Определение Саратовского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-7725/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-7725/2020
Судья Саратовского областного суда Ершов А.А., рассмотрев частную жалобу Евзерихиной Т.Н. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2020 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Евзерихиной Т.Н. к Алмазовой Е.В., Севостьянову В.В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников,
установил:
определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Евзерихиной Т.Н. к Алмазовой Е.В., Севостьянову В.В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления производства нотариальных действий по наследственному делу N открытому нотариусом нотариального округа г. Саратов
Толкуновой Н.П. по завещанию Ростовской Г.Н., в том числе путем запрета выдачи наследникам Ростовской Г.Н свидетельств о наследовании имущества, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать какие - либо регистрационные действия по переходу права собственности в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Евзерихиной Т.Н. к Алмазовой Е.В., Севостьянову В.В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июля 2020 года решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года оставлено без изменений.
В адрес суда первой инстанции поступило заявление Алмазовой Е.В. об отмене ранее принятых определением суда от 31 января 2020 года указанных выше обеспечительных мер.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 сентября
2020 года заявление Алмазовой Е.В. удовлетворено, ранее принятые меры по обеспечению иска отменены.
Не согласившись с принятым определением, Евзерихина Т.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Алмазовой Е.В. об отмене обеспечительных мер - отказать.
В качестве доводов частной жалобы указано, что Евзерихиной Т.Н. подана кассационная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от
18 марта 2020 года и апелляционное определение от 28 июля 2020 года. В случае удовлетворения кассационной жалобы будет усложнен вопрос о повороте исполнения судебных актов. Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Евзерихиной Т.Н. к Алмазовой Е.В., Севостьянову В.В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников отказано в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу 28 июля 2020 года.
В связи с этим, у суда первой инстанции имелись процессуальные основания для отмены ранее принятых мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о подаче Евзерихиной Т.Н. кассационной жалобы на указанное решение суда судья апелляционной инстанции считает необоснованными, так как сама по себе подача кассационной жалобы не влечет за собой отсрочку вступления в законную силу решения суда применительно к указанным выше императивным положениям правовой нормы ч. 5 ст. 329 ГПК РФ.
Ссылка заявителя в своей частной жалобе о невозможности поворота исполнения принятых судебных актов, судья апелляционной инстанции также считает несостоятельной, так как не исключает оснований для отмены ранее принятых мер по обеспечению иска.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 сентября
2020 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Ершов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка