Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-7724/2023

Судья: Пономарева В.В. Дело <данные изъяты> (2-3967/2018)

50RS0<данные изъяты>-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> М. <данные изъяты>

М. областной суд в составе судьи М. областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А, рассмотрев частную жалобу Малкина Л. Д. на определение Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании неустойки за неисполнение решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Балашиха М. <данные изъяты> к Малкину Л. Д. о признании капитальных строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Балашиха М. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Малкину Л.Д. о признании капитальных строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки.

Решением Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Администрации городского округа Балашиха М. <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малкина Л.Д. - без удовлетворения.

Администрация городского округа Балашиха М. <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в установленные судом срок ответчик решение суда не исполнил.

Администрация городского округа Балашиха М. <данные изъяты> просила взыскать неустойку в размере 333 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения начиная со дня принятия судом определения о взыскании неустойки по настоящему делу по день исполнения решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Администрация городского округа Балашиха М. <данные изъяты> удовлетворено.

В частной жалобе Малкин Л.Д. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив частные жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Удовлетворяя заявление о взыскании неустойки за неисполнение решения, суд верно руководствовался положениями ст. 308.3 ГПК РФ и правильно исходил из того, что в установленный судом срок ответчик решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> не исполнил, с момента принятия решения прошло более трех лет, Малкин Л.Д. злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решения.

Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Малкина Л. Д., - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка