Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-7723/2021

4 августа 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А., Федоренко И.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании N 2-212/2021 по иску администрации Волгограда к Алексееву В.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём выкупа, заключении соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого помещения,

по апелляционной жалобе Алексеева В.А.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2021 года, которым <.......> долей жилого помещения N <...> в <адрес> изъяты для муниципальных нужд у Алексеева В.А. путём выкупа, с возложением на Алексеева В.А. обязанности в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с администрацией Волгограда соглашение об изъятии <.......> долей <адрес>, в пользу Алексеева В.А. с администрации Волгограда за счёт средств казны муниципального образования городского округа город-герой Волгоград взыскана выкупная стоимость <.......> долей <адрес> в размере 400000 рублей, прекращено право собственности Алексеева В.А. на В.А. долей в праве общей долевой собственности <адрес>, признано право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на <.......> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение N <...> в <адрес>, при этом на Алексеева В.А. возложена обязанность по передаче жилое помещение N <...> в <адрес> администрации Волгограда по акту приёма-передачи после выплаты возмещения в полном объёме.

Выслушав мнение представителя администрации Волгограда Романовой Е.Е., не возражавшей против направления дела в суд для совершения необходимых процессуальных действий, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Алексееву В.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём выкупа, заключении соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого помещения.

В обоснование требований указала, что заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...> многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу до ДД.ММ.ГГГГ, включён в региональную адресную программу со сроком завершения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда до ДД.ММ.ГГГГ.

Алексеев В.А. является собственником <.......> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение N <...> в <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом им выбран способ переселения посредством предоставления по договору мены другого благоустроенного помещения.

В соответствии с проведённой оценкой, рыночная стоимость жилого помещения, принадлежащего ответчику, составляет <.......> рублей.

Учитывая, что жилое помещение приобретено ответчиком после признания многоквартирного жома аварийным и подлежащим сносу, выбранный им способ переселения в виде предоставления другого жилого помещения по договору мены, не может быть реализован.

С учётом уточнённых исковых требований, администрация Волгограда просила изъять для муниципальных нужд <.......> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> с возложением на ответчика обязанности по заключению соглашения об изъятии долей жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности муниципального образования и передачи жилого помещения по акту приёма-передачи.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алексеев В.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение.

До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда из Красноармейского районного суда <адрес> поступило заявление о возврате настоящего гражданского дела в связи с поступившим апелляционным представлением прокурора на судебное постановление, содержащим ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьёй суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что у судебной коллегии отсутствует возможность определения соответствия поступившего апелляционного представления прокурора требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимая во внимание ходатайство восстановлении срока для его подачи, которое разрешается судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N <...> по иску администрации Волгограда к Алексееву В.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём выкупа, заключении соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого помещения, по апелляционной жалобе Алексеева В.А. на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2021 года возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка