Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-7722/2021

г. Нижний Новгород 29 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре Калягине В.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе ООО "Абсолют Страхование"

на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 24 марта 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Аношкина А. С. к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[дата] ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с заявлением в электронном виде о возмещении судебных расходов в размере 28000 рублей по настоящему гражданскому делу.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] заявление ООО "Абсолют Страхование" о взыскании судебных расходов было возвращено.

В частной жалобе ООО "Абсолют Страхование" просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что положения ст. 103.1 ГПК РФ, вступившие в силу с [дата], не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до [дата], к таким заявлениям применяется общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО "Абсолют Страхование" о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от [дата] N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта.

С выводами судьи первой инстанции о возврате заявления ООО "Абсолют Страхование" суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от [дата] N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от [дата] N 451-ФЗ (ред. от [дата]) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от [дата] N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается [дата].

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] частично удовлетворены исковые требования Аношкина А. С. к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Судом постановлено: "Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Аношкина А. С. страховое возмещение в сумме 68938 руб. 81 коп., неустойку в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 10000 руб., расходы на оценку 7500 руб., почтовые расходы 440 руб., расходы на юридические услуги 1000 руб., расходы на судебную экспертизу 3101 руб. 40 коп., всего 11980 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Абсолют страхование" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3168 руб. 16 коп.".

[дата] принято определение об исправлении описки в решении суда, которым постановлено: ""Исправить, допущенную в резолютивной части решения суда от 25.03.2019г. по делу 2-45/19 описку, указав во втором абзаце резолютивной части решения суда сумму взысканных денежных средств "всего 111980 руб. 21 коп. (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей", вместо ошибочно указанной "всего 11980 руб. 21 коп."

Разъяснить, что на сумму 11980 руб. 21 коп. (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей двадцать одна копейка) решение суда исполнено. Остаток неисполненной части решения составляет 100000 руб. (сто тысяч рублей), которые подлежат взысканию с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Аношкина А. С.".

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было подано ООО "Абсолют Страхование" [дата], то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.

Довод заявителя жалобы на то, что срок подачи заявлений о взыскании судебных расходов по делам, рассмотренным ранее [дата], исчисляется исходя из общего срока исковой давности, основан на неверном толковании правовых норм.

По заявлению о взыскании судебных расходов, поданному обществом после [дата], с учетом того, что решение суда от [дата] вступило в законную силу [дата], срок начал исчисляться с [дата] и на [дата] - истек.

При этом ООО "Абсолют Страхование" не лишено права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] о возвращении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ООО "Абсолют Страхование" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Шикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка