Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-772/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Бельмас И.Ю., Филенко М.А.,

при секретаре Бушуевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Магаданэлектросеть" к Салимову М.Ш.о. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе Салимова М.Ш.о. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 19 мая 2021 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., объяснения представителя ответчика Яковлевой Е.А., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, возражения представителя истца Покидышевой А.С. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО "Магаданэлектросеть" обратилось в суд с названным выше иском к Салимову М.Ш.о., указав в его обоснование, что сторонами 25 октября 2017 г. заключен договор энергоснабжения N 732, по условиям которого АО "Магаданэлектросеть" (поставщик) обеспечивает круглосуточную подачу Салимову М.Ш.о. (абоненту) электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

9 августа 2019 г. во время проверки прибора учета при обследовании электроустановок на объекте кафе-шашлычная "<.......>", расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено безучетное пользование электрической энергией, выразившееся в срыве пломбы энергоснабжающей организации с электрощита и присоединение дополнительного кабеля КГХЛ 4х6 мм_2 к вводному автомату, минуя расчетный электросчетчик N 1002524. По указанному факту в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 15/19; при проведении проверки производилась фотофиксация.

Расчетная максимальная мощность кабеля КГХЛ 4х6 мм_2, присоединенного к трехфазному вводу, составляет 17.82 кВт, при этом договором (приложение 4) установлена максимальная мощность объекта - 8 кВт, что превышает величину максимальной мощности энергоснабжаемого объекта ответчика.

В связи с превышением величины максимальной мощности объекта потребителя расчет безучетного потребления осуществляется по формуле в соответствии с абзацем 11 подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и составляет 49 014,00 кВт (за период с 2 апреля по 9 августа 2019 г.), из расчета потребления 24 часа в сутки или 3096 часов потребления за указанный период (129 дней х 24 часа) по тарифу 4,80 руб., установленному приказом департамента цен и тарифов Магаданской области от 29.12.2018 N 68-1э.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд взыскать с Салимова М.Ш.о. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 282476 руб. 16 коп. (согласно приведенному расчету), а также отнести на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6025 руб.

Ответчик, не оспаривая в ходе рассмотрения дела законность и достоверность представленного в обоснование взыскиваемой задолженности акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 9 августа 2019 г. N 14/49, зафиксированные в нем факты, а также расчет задолженности, возражая против требований АО "Магаданэлектросеть", ссылался на то обстоятельство, что передал помещение в пользование племяннику и об образовавшейся задолженности ничего не знал.

Решением Магаданского городского суда от 19 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Салимова М.Ш.о. в пользу АО "Магаданэлектросеть" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 2 апреля по 9 августа 2019 г. в размере 282 476 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 руб., а всего взыскал 288 501 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение суда и направить дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Магаданской области.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 22, часть 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 27, статью 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и тот факт, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен по прибору учета электроэнергии, расположенного на объекте кафе-шашлычная "<.......>", то есть электроэнергия потреблялась не для личных, семейных или домашних нужд истца, связано с осуществлением предпринимательской деятельности полагает, что данное исковое заявление рассмотрено Магаданским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Магаданской области.

Указывает, что при рассмотрении дела суд не установил статус истца, а именно, является ли АО "Магаданэнерго" поставщиком электроэнергии или сетевой организацией, а также не установил все обстоятельства, касающиеся порядка проведения проверок расчетных приборов учета и выявления безучетного потребления электроэнергии, определения объема безучетного потребления электрической энергии (мощности). Полагает, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие присоединение на момент составления акта кабеля КГХЛ 4х6 мм_2, с учетом характеристик которого рассчитывается размер задолженности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными. Одновременно высказывает мнение о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком с нарушением установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (статья 67 ГПК РФ) и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений N 442).

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "Магаданэлектросеть" (поставщик) и Салимовым М.Ш.о. (абонент) заключен договор энергоснабжения от 25 октября 2017 г. N 732, в соответствии с которым поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На абонента возложена обязанность соблюдать установленные договором величины потребления, обеспечивать надлежащий учет принятой энергии, обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей поставщика, в том числе для проверки технического состояния приборов учета, и производить оплату в порядке и сроки, установленные договором (пункты 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 и 2.3.4 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.11, 2.3.16 договора абонент обязан обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих Поставщику сетей, приборов учета и оборудования, находящихся на территории Абонента; незамедлительно сообщать о неисправностях приборов учета; обеспечивать сохранность и целостность пломб и запорных устройств, установленных Поставщиком.

Разделом III договора установлен порядок учета энергии.

Согласно пункту 4.12 договора энергоснабжения, в случае повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы их включения, а также за безучетное пользование либо за недоучет энергии, удостоверенные актом, оформленным представителями поставщика, абонент оплачивает поставщику возникший в связи с этим ущерб согласно расчету по установленной мощности токоприемников. Акт, оформленный представителями поставщика, является основанием для проведения расчетов.

Расчет суммы ущерба по акту производится в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, или другими нормативными актами. Максимальная мощность определяется мощностью, указанной в технических условиях на присоединение к сетям.

Продолжительность работы силовых и осветительных токоприемников определяется по часам отпуска энергии энергосистемой.

Период расчета суммы ущерба по акту определяется со дня последней технической проверки системы учета энергии по день обнаружения нарушений. Технической проверкой системы учета энергии является проверка схемы включения приборов учета со снятием векторной диаграммы и проводится не реже одного раза в год. Если при предыдущем осмотре приборов учета представителями поставщика обнаружить нарушение не представилось возможным, период расчета определяется сроком исковой давности.

При расчете суммы ущерба по акту применяется тариф, действующий на дату расчета.

Сумма ущерба по акту оплачивается абонентом в течение 10-ти дней после предоставления ему счета, оформленного поставщиком.

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются: технические условия на присоединение абонента к сети; копии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; перечень электроснабжаемых объектов; место установки и технические характеристики расчетных приборов учета энергии; максимальная (заявленная) мощность по объектам; договорные величины потребления энергии (мощности).

Приложением N 4 к договору определена максимальная (заявленная) мощность по объекту: кафе-шашлычная "<.......>" по адресу: <адрес> в размере 8 кВт.

Из акта проверки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии, трехфазного прямого включения от 3 декабря 2018 г., следует, что в нежилом помещении - кафе "<.......>", расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Салимову М.Ш.о., установлен счетчик типа СТ-501/П50-1-4М заводской номер 1002524.

Согласно акту на прибор учета на лицевой стороне установлена магнитная пломба МЭС-25880300, N 0591650 и N 0591645. Указанный акт подписан сторонами без замечаний.

Актом от 2 апреля 2019 г. при контрольной проверке на объекте: кафе-шашлычная "<.......>" по адресу: <адрес> зафиксированы предыдущие показания прибора учета номер 1002524 в размере - 96499,4 кВт.

9 августа 2019 г. представителями службы сбыта электроэнергии АО "Магаданэлектросеть" - Л., Н., с участием Салимова М.Ш.о. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 15/19 на объекте: кафе-шашлычная "<.......>" по адресу: <адрес>.

Согласно акту, представителями службы сбыта электроэнергии АО "Магаданэлектросеть" обнаружено безучетное пользование электрической энергией, выразившееся в срыве пломбы с эл.щита и прокладке дополнительного кабеля с нижней стороны вводного автомата, кабель КГХЛ 4х6 мм_2, на токоприемнике (уличное освещение, освещение фойе, освещение и вытяжка туалетной комнаты, освещение барной стойки, терминал музыкальный). При составлении акта осуществлялась фотосъемка, к акту приложены фотографии электросчетчика и счетчика типа СТЭ 561/П50-1-4М-К1 заводской номер 1002524. Из содержания акта следует, что он составлен в присутствии ответчика, нарушения учета электроэнергии ему продемонстрированы, с содержанием акта он ознакомился и копия акта ему вручена, о чем Салимов М.Ш.о. расписался собственноручно. В акте также содержится письменные пояснения Салимова М.Ш.о. о причинах замены основной электролинии, факт безучетного потребления электроэнергии и факты, зафиксированные в акте ответчиком не оспаривались (л.д. 27-30).

В связи с обнаружением безучетного потребления электрической энергии АО "Магаданэлектросеть" произведен в установленном порядке расчет объема и стоимости электрической энергии с учетом тарифа, действующего на дату составления акта, на сумму 282 476 руб. 16 коп. Копия акта и счет на оплату задолженности направлены в адрес ответчика письмом от 14 августа 2019 г. и получены им 29 августа 2019 г. (л.д. 24-26).

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом первой инстанции, признан законным, обоснованным, арифметически верным и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что указанная выше задолженность по оплате за безучетно потребленную за период с 2 апреля по 9 августа 2019 г. электрическую энергию ответчиком не погашена.

Проверяя возражения ответчика, суд установил, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (кафе-шашлычная "<.......>") в спорный период и на момент рассмотрения дела принадлежало на праве собственности ответчику, договор энергоснабжения от 25 октября 2017 г. N 732 не изменялся и не расторгался. Данные обстоятельства представитель ответчика в настоящем судебном заседании подтвердила.

Законность, обоснованность и достоверность представленного истцом в обоснование заявленных требований акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 9 августа 2019 г. ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, ссылки на которые имеются в обжалуемом решении, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Магаданэлектросеть" к Салимову М.Ш.о. в полном объеме, а также о взыскании с последнего расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам ответчика, данный спор правомерно рассмотрен судом общей юрисдикции (Магаданским городским судом) и оснований для его передачи по подсудности в Арбитражный суд Магаданской области, как то предусмотрено частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации подсудность (подведомственность) дел определяется законом.

При этом в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности (подведомственности) дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, гражданским и арбитражным процессуальным законодательством закреплены критерии определения подсудности и подведомственности гражданских дел.