Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 33-772/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N 33-772/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она имеет право обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа по альтернативной подсудности по месту жительства ФИО4 или по месту жительства ФИО3, по выбору ФИО4.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения представителя ФИО3 А.А. - ФИО7, полагавшего определение законным и обоснованным, руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 М.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 А.А. о взыскании алиментов.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 М.В. оставлено без рассмотрения ввиду подсудности данного спора мировому судье.
В частной жалобе ФИО4 М.В. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы ссылается на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", в соответствии с которым не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей на основании судебного приказа в твердой денежной сумме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного судопроизводства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Между тем суд апелляционной инстанции считает вывод суда неверным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно в размере 1/4 заработка или иного дохода в порядке части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации и одновременно взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 1 кратной величины прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, с момента подачи заявления до изменения материального положения сторон.
В абзацах 2, 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что в соответствии с абзацем 5 статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Однако на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки
наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).
В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения искового заявления, так как при наличии требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, оснований для рассмотрения данного заявления в порядке приказного производства не имеется.
Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Р.А. Мерзаканова
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
