Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-772/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-772/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,
при ведении протокола помощником судьи: Нагорняк М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции частную жалобу Администрации Тазовского района на определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2021 года по заявлению судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Никулиной В.П. о замене стороны правопреемником, которым постановлено:
Произвести замену должника - Администрации поселка Тазовский по решению Тазовского районного суда от 23 июля 2015 года на правопреемника Администрацию Тазовского района.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав- исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Никулина В.П. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-192/2015 по иску прокурора Тазовского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации поселка Тазовский об обязании построить на территории посёлка Тазовский систему водоотведения. Просила заменить Администрацию поселка Тазовский его правопреемником Администрацией Тазовского района.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель Администрации Тазовский район Козырчикова М.В. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что фактически ликвидация Администрации поселка Тазовский не завершена, в связи с чем оснований для замены ответчика правопреемником не имеется.
В возражениях на частную жалобу Врио начальника МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО Магда Р.Р. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При рассмотрении частной жалобы стороны участия не принимали, извещены.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, прихожу к следующему.
Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Тазовского районного суда от 23 июля 2015 года Администрацию поселка Тазовский обязали построить на территории посёлка Тазовский систему водоотведения, включающую в себя: строительство сетей водоотведения в посёлке Тазовский Д=150 мм L= 12632 м; строительство сетей водоотведения в посёлке Тазовский Д=250 лм L = 9342 м; реконструкцию магистральной сети канализации посёлка Тазовский Д.ср=250 мм L =1970 м; реконструкцию внутридворовых сетей водоотведения посёлка Тазовский Д.ср=150 мм L =2850 м; строительство здания цеха механической очистки резервуаров биологической очистки; цexa доочистки и обеззараживания сточных вод; цеха механического обезвоживания осадка; осадкоуплотнителей, регулирующих резервуаров; насосно-компрессорной станции; административно-производственного корпуса; песковой площадки; площадки депонирования; аварийной иловой площадки; противопожарной насосной станции; КНС иловых и дренажных вод; проходной с постом охраны; склада расходных материалов и реагентов; технологической галереи; внутриплощадных сетей канализации; внутриплощадных сетей водоснабжения; трансформаторной подстанции; резервной ДЭС; благоустройство территории при производительности пристраиваемых канализационных очистных сооружений 5 000 мЗ/сутки в срок до 31 декабря 2019 года.
29 января 2020 года Отделом судебных приставов по Тазовскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство N 1982/20/89012-И П в отношении должника Администрации поселка Тазовский и передано в МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
29 января 2020 года МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство N 435/20/89017-ИП.
Решением Думы Тазовского района N 1-17-17 от 22 сентября 2020 года "О вопросах правопреемства" Администрация Тазовского района определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Ямало- Ненецкого автономного округа, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
Решением Думы Тазовского района N 2-1-23 от 20 октября 2020 года "Об избрании Главы Тазовского района" на должность Главы Тазовского района избран Паршаков В.П.
Постановлением Главы муниципального образования поселок Тазовский N 12 от 20 октября 2020 года Яптунай О.Е. прекратил полномочия Главы муниципального образования поселок Тазовский 20 октября 2020 года.
Решением Думы Тазовского района от 17 февраля 2021 года N 3-12-14 внесены изменения в Решение Думы Тазовского района N 1-17-17 от 22 сентября 2020 года, согласно которым правопреемником Администрации поселка Тазовский является Управление по обеспечению жизнидеятельности поселка Тазовский.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения судом апелляционной ин станции по правилам производства в суде первой инстанции установлено, что Администрации Тазовского района не является правопреемником Администрации поселка Тазовский, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2021 года отменить, вынести новое определение.
В удовлетворении заявления Судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Никулиной В.П. о процессуальном правопреемстве Администрации поселка Тазовский на Администрацию Тазовского района, отказать
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья М.В. Долматов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
