Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-772/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-772/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Томиловой Фаине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
по частной жалобе Томиловой Фаины Владимировны на определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2020 года,
установил:
решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 ноября 2020 года исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Томиловой Фаине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены. Мотивированное решение составлено 9 декабря 2020 года.
21 декабря 2020 года в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила апелляционная жалоба Томиловой Ф.В., в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 7 ноября 2020 года.
Определением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2020 года апелляционная жалоба Томиловой Ф.В. оставлена без рассмотрения.
В частной жалобе Томилова Ф.В. просит определение судьи отменить, исправить описку в апелляционной жалобе и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу Томиовой Ф.В. без рассмотрения, судья первой инстанции руководствовался статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение суда по настоящему делу 7 ноября 2020 года, как указано в апелляционной жалобе, не выносилось.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Соответственно, у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления апелляционной жалобы, имеющей очевидную описку в дате принятия решения суда, без рассмотрения.
Кроме того, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оставления апелляционной жалобы без рассмотрения судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2020 года подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Томиловой Фаине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Дука Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
