Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 марта 2020 года №33-772/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-772/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Мозолевой Дарьи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костромина Ивана Артемовича, - Комарова А.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 февраля 2020 года об оплате труда адвоката.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Мозолева И.Н. обратилась в суд с иском к Мозолевой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костромина И.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В суде первой инстанции интересы ответчика Мозолевой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костромина И.А., по настоящему гражданскому делу на основании определения судьи от 30.12.2019 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял адвокат Комаров А.А.
Решением Абаканского городского суда от 03.02.2020 Мозолева Д.В., Костромин И.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. С Мозолевой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костромина И.А., в пользу Мозолевой И.Н. взыскано 300 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Абаканского городского суда от 03.02.2020 за участие по данному делу в качестве представителя Мозолевой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костромина И.А., адвокату Комарову А.А. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Хакасия оплачено 1760 руб.
С данным определением не согласен представитель ответчиков Комаров А.А.
В частной жалобе он просит определение судьи изменить в части размера вознаграждения, поскольку при его определении суд ошибочно учел представление им интересов только Мозолевой Д.В., хотя на основании определения судьи от 30.12.2019 он представлял интересы также несовершеннолетнего Костромина И.А.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентированы пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240.
В силу приведенной правовой нормы, введенной в действие 16.02.2016 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2016 N 64, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Выплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела.
При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Определяя размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве, за один рабочий день участия, суд принял во внимание минимальную ставку, которая составляет 550 руб., необходимость применения районного коэффициента и северной надбавки в размере 1,6, пришел к выводу о том, что адвокату Комарова А.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 1760 руб., из расчета: 550 руб. х 1,6 х 2 дн. = 1760 руб.
Выражая несогласие с определенным размером вознаграждения, заявитель частной жалобы ссылается на то, что он представлял по гражданскому делу интересы не одного, а двух ответчиков.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого определения, поскольку как видно из определения судьи о привлечении адвоката от 30.12.2019, адвокат привлечен к участию в гражданском деле для представления ответчика Мозолевой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костромина И.А.
При этом судебная коллегия учитывает, что определенный судом размер вознаграждения соответствует сложности дела, численному составу участвующих в деле лиц, объему собранных по делу доказательств, количеству судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 февраля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Мозолевой Дарьи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костромина Ивана Артемовича - Комарова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка