Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 апреля 2019 года №33-772/2019

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-772/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 33-772/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Мамия М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендюк-Черной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1117/2018 по частной жалобе ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 февраля 2019 года которым постановлено:
Заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя и 450 рублей комиссии за перевод денежных средств.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда от 31.05.2018 постановлено - "в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставом по РА, Майкопскому городскому отделу УФССП по РА признании незаконным акт незаконным, отменив арест на имущество и признании действий судебного по произведению ареста имущества незаконным, отказать.
ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. При этом пояснил, что для ведения дела вынужден был привлечь к участию представителя, оплата услуг составила 15 000 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 судебные расходы.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 февраля 2019 года, а в случае если суд не усмотрит оснований для отмены, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг N 1/04 от 05.04.2018 года, акт приема услуг, счет на оплату от 24 января 2019 N 1 и квитанция на 15 000 рублей, а также комиссия за перевод денежных средств в размере 450 рублей.
Учитывая, что рассмотренное судом гражданское дело не представляло значительной фактической и юридической сложности, судебная коллегия, учитывая возражения ФИО3, считает взысканную судом первой инстанции сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей чрезмерно завышенной и подлежащей снижению до 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 февраля 2019 года изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, М.Р. Мамий
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать