Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года №33-772/2019

Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-772/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-772/2019






Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Переплесниной Е.М., Душнюк Н.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2018 года по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Бомбиной В. Е., Бомбину В. А., Лобанову С. Н., Лобановой Е. Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Бомбиной В.Е., Бомбину В.А., Лобанову С.Н., Лобановой Е.Н. о солидарном взыскании за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья задолженности за период с 01.02.2017 по 31.10.2018 в размере 54378,38 руб.
Решением Кондопожского городского суда РК от 11.12.2018 иск удовлетворен частично. Суд взыскал в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженность по оплате за жилое помещение: с Бомбиной В.Е. в размере 17170 руб.; с Бомбиной В.Е. и Бомбина В.А. солидарно 32707,19 руб.
С данным решением не согласен истец. В апелляционной жалобе его представитель просит решение суда отменить с принятием нового - об удовлетворении заявленных требований с учётом признания иска ответчиком Бомбиной В.Е.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Трачум И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции в интересах законности проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ).
Согласно ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в исковой период - с 01.02.2017 по 31.10.2018 -Бомбина В.Е. с 28.03.2017 по 13.02.2018 являлась долевым собственником (6/8 доли) квартиры по адресу: (.....); с 13.02.2018 - стала её единоличным собственником. До 23.08.2017 по 1/8 доле в праве собственности на указанную квартиру принадлежало (...); до 13.02.2018 - (...) ( л.д. (...)).
В указанной квартире зарегистрированы: Бомбина В.Е., её муж Бомбин В.Е. (с 20.02.2017), несовершеннолетняя (...). Законные представители несовершеннолетней: Лобанова Е.Н. (в квартире не зарегистрирована и не проживает); Лобанов С.Н. был зарегистрирован в квартире с 01.02.2001 по 06.03.2017.
Начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме по указанному адресу осуществляет управляющая компания Кондопожское ММП ЖКХ на основании договора управления многоквартирным домом (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.04.2015).
За период с 01.02.2017 по 31.10.2018 образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам 54378,38 руб. (с учетом её частичного погашения Бомбиной В.Е. и произведённого истцом перерасчёта).
Частично удовлетворяя исковые требования по взысканию суммы задолженности за капитальный ремонт и содержание общего имущества с собственника жилого помещения, суд первой инстанции правильно определилеё за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 пропорционально принадлежавшей Бомбиной В.Е. доле в праве на жилое помещение (6/8), а за последующий период - в полном объёме задолженности. Из общей суммы задолженности по данным видам платежей суд обоснованно вычел внесенную Бомбиной В.Е. сумму и произведённый истцом перерасчёт, определив ко взысканию с неё, как собственника жилого помещения, сумму 17170,85 руб.
В качестве солидарного должника по оплате задолженности за коммунальные услуги в период с 01.02.2017 по 31.10.2018 в размере 32707,19 руб. суд верно определилзарегистрированного и проживающего в квартире супруга Бомбиной В.Е. - Бомбина В.А.
Вместе с тем суд не принял решение в отношении ответчиков Лобанова С.Н., Лобановой Е.Н., которые, являясь законными представителями несовершеннолетней дочери Лобановой А.С., зарегистрированной и проживающей в данной квартире, также являются солидарными должниками в отношении задолженности по коммунальным платежам.
В данной части решение суда подлежит изменению - включению указанных лиц в состав солидарных должников, на которых лежит обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг их несовершеннолетней дочери.
На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.10 Налогового кодекса РФ в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина:
С Бомбиной В.Е. - 1 543,15 руб.: из них 498,15 руб. - от суммы удовлетворенных требований к ней, как собственнику жилого помещения + 1045,00 руб. (1/4 часть от государственной пошлины, подлежащей взысканию со всех солидарных должников);
С Бомбина В.А., Лобанова С.Н., Лобановой Е.Н. - по 1 045,00 руб. с каждого.
В связи с предоставленной отсрочкой по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, исходя из удовлетворения заявленных требований на 91,7%, государственная пошлина, подлежащая взысканию с Кондопожского ММП ЖКХ, составит 152 руб. 00 коп.
В остальной части постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и взыскания с ответчиков всей суммы задолженности в силу вышеизложенного не имеется.
Доводы жалобы относительно наличия у суда оснований для принятия решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с признанием ответчиком Бомбиной В.Е. заявленных требований являются несостоятельными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 11.12.2018, Бомбина В.Е., соглашаясь с иском, выразила несогласие с расчетом предъявленной ко взысканию суммы задолженности, полагала ее подлежащей уменьшению (л.д. (...)).
Руководствуясь статьями 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2018 года по настоящему делу изменить в части.
Изложить абзацы 2, 3, 4, 5 резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за жилое помещение по лицевому счёту (...) с Бомбиной В. Е. в размере 17170 руб. 85 коп. (семнадцать тысяч сто семьдесят руб. 85 коп.).
Взыскать в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счёту (...) солидарно с Бомбиной В. Е., Бомбина В. А., Лобанова С. Н., Лобановой Е. Н. в размере 32707 руб. 19 коп. (тридцать две тысячи семьсот семь руб. 19 коп.).
Взыскать с Бомбиной В. Е. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 1 543 руб. 15 коп.
Взыскать с Бомбина В. А., Лобанова С. Н., Лобановой Е. Н. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину по 1 045 руб. 00 коп. с каждого.
Взыскать с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 152 руб.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать