Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-772/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-772/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Гращенкова Виктора Георгиевича на определение Камешковского районного суда Владимирской области от 26 декабря 2018 года, которым с Гаранькина Александра Федоровича в пользу Гращенкова Виктора Георгиевича взысканы судебные расходы в размере 23 400 руб.
С Гращенковой Любови Викторовны, Гращенкова Виктора Георгиевича, Гращенкова Сергея Викторовича в солидарном порядке в пользу Гаранькина Александра Федоровича взысканы судебные расходы в размере 16 700 руб.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
определением Камешковского районного суда Владимирской области от 03.08.2018, вступившим в законную силу, в связи с отказом истца от иска, прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаранькина А.Ф. к Гращенковой Л.В., Гращенкову В.Г., Гращенкову С.В. о нечинении препятствий в пользовании имуществом и совершении определенных действий.
Гращенков В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Гаранькина А.Ф. судебных расходов в размере 35 000 руб., мотивировав тем, что истец отказался от иска, а он понес судебные издержки при рассмотрении дела.
Гаранькин А.Ф. также обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Гращенкова В.Г., Гращенковой Л.В., Гращенкова С.В. в размере 50 000 руб., мотивировав тем, что отказ был вызван добровольным удовлетворением его требований ответчиками.
В судебном заседании заявитель Гращенков В.Г., Гращенкова Л.В., представитель Котов П.Г. заявление Гращенкова В.Г. поддержали и просили его удовлетворить, отказав в удовлетворении заявления Гаранькина А.Ф.
Заявитель Гаранькин А.Ф., его представители Гаранькина Н.В., Сурков Е.Е. возражали против удовлетворения заявления Гращенкова В.Г. и просили удовлетворить заявление Гаранькина А.Ф.
Представитель заинтересованного лица - администрации Камешковского района, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявлений, не представил.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гращенков В.Г., ссылаясь на то, что ни одно из требований заявленных истцом в добровольном порядке ответчиками исполнено не было. Добровольное исполнение обязательств ответчиками не содержится и в определении суда о прекращении производства по делу.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах изложенных доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела усматривается, что Гаранькиным А.Ф. предъявлен гражданский иск к Гращенковой Л.В., Гращенкову В.Г., Гращенкову С.В., в котором, с учетом уточнений, истец просил обязать ответчиков не чинить препятствия в восстановлении металлического ограждения, расположенного на его земельном участке; обязать ответчиков демонтировать деревянный забор с сетчатым верхом и убрать все имущество, находящееся на земельном участке ответчиков на расстоянии 1 метра со стороны его земельного участка на срок 3 месяца, начиная со дня вступления решения в законную силу; обязать ответчиков предоставить Гаранькину А.Ф. доступ на их земельный участок с целью восстановления собственного забора.
Определением суда от 03.08.2018 производство по гражданскому делу по иску Гаранькина А.Ф. к Гращенковой Л.В., Гращенкову В.Г., Гращенкову С.В. о нечинении препятствий в пользовании имуществом и совершении определенных действий прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу 19.09.2018.
Разрешая вопрос по судебным расходам, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 101 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил в части заявления Гаранькина А.Ф. и Гращенкова В.Г. При этом, удовлетворяя требования Гаранькина А.Ф., суд исходил из того, что отказ от иска Гаранькиным А.Ф. был вызван добровольным удовлетворением части требований ответчиками (демонтировали часть забора, которая препятствовала восстановлению забора истца) после обращения Гаранькина А.Ф. в суд с настоящим иском. Данное обстоятельство следует из протокола судебного заседания от 03.08.2018 (л.д.136). Возражений относительно прекращения производства по делу и причин отказа от иска (частичном удовлетворении требований иска), от ответчиков не поступило.
Принимая во внимание, что истцом было заявлено три исковых требования, одно удовлетворено ответчиками добровольно после обращения в суд, к взысканию предъявлены расходы на представителя в размере 50 000 руб., подтвержденные истцом документально, суд счел возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 1/3 от заявленных, что составит сумму 16 700 руб., которую определилк взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Применяя данную пропорцию, а именно, что истец отказался от двух требований иска и это не связано с добровольным исполнением требований ответчиками, а к взысканию ответчиком Гращенковым В.Г. заявлена сумма 35 000 руб., что составляет понесенные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные суду документально, суд взыскал с Гаранькина А.Ф. в пользу Гращенкова В.Г. сумму 23 400 руб. (2/3 от 35 000 руб.).
Указанный вывод суда сделан с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Доводы частной жалобы Гращенкова В.Г. об отсутствии указания в определении о прекращении производства по делу на добровольность исполнения исковых требований Гращенковыми, не может повлечь отмену правильного по существу определения. Такие обстоятельства содержатся в протоколе судебного заседания, который является одним из основных процессуальных документов, отражающих последовательность судебного разбирательства, действия участников процесса, подробное содержание показаний лиц, участвующих в деле. Замечания на протокол судебного заседание ответчиками не приносились. Поэтому, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иные доводы частной жалобы со ссылкой на экспертное заключение по ранее рассмотренному делу, также подлежат отклонению, поскольку правового значения для разрешения вопроса о судебных расходах не имеют.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Камешковского районного суда Владимирской области от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гращенкова Виктора Георгиевича, без удовлетворения.
Председательствующий Кутовая И.А.
Судьи Бондаренко Е.И.
Закатова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
