Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-7721/2021

Нижний Новгород 29 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Винокуровой Н.С.

при ведении протокола секретарем Лаврентьевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе АО "Волгаэнергосбыт"

на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года

по иску АО "Волгаэнергосбыт" к Пудковой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Синицыной Н.П. - представителя АО "Волгаэнергосбыт", адвоката Цилина А.А. - представителя Пудковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Волгаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Пудковой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 года в размере 65542,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указало следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода суда от 13.02.2019 года по делу N 2-601/2019 Пудковой О.В. было отказано в иске о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета, признании незаконной процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.06.2019 года процедура допуска в эксплуатацию прибора учета и акт допуска в эксплуатацию прибора учета, признаны недействительными (л.д.162).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 года апелляционное определение от 04.06.2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения (Т,1.лд.166).

Решением суда первой инстанции от 17.09.2019 года по делу N 2-4878/2019 были удовлетворены исковые требования Пудковой О.В. о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, признании незаконным акта об отключении электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии в помещении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.06.2020 года решение суда первой инстанции 17.09.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ВЭС" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 года решение Атозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.09.2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.06.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.

Исходя из выводов вышеуказанных судебных актов, у ответчика в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года отсутствовал надлежащим образом введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, и объем потребленной электрической энергии подлежит определению расчетным способом.

Таким образом, АО "Волгаэнергосбыт" свои обязательства по подаче электрической энергии в период с апреля 2018 года по май 2018 года выполнило в объеме на общую сумму 76742,70 рублей, задолженность за май 2018 года ответчиком была погашена.

С учетом поступившей оплаты сумма задолженности ответчика за период с апреля 2018 года по май 2018 года составляет 65542,70 рублей.

Представители ответчика Пудков А.С., Цилин А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, пояснили, что прибор учета был введен в эксплуатацию на основании заявки, поданной ответчику в соответствии с п.81(2) Правил предоставления коммунальных услуг. В период с 2017-2018 годов ответчиком коммунальная услуга по электроснабжению оплачивалась по показаниям прибора учета, в связи с чем, какой-либо задолженности у нее не имеется.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года постановлено:

Исковые требования АО "Волгаэнергосбыт" к Пудковой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО "Волгаэнергосбыт" поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований, поскольку, как указывает заявитель, суд пришел к неправильным выводам об отсутствии оснований для взыскания задолженности с учетом того, что прибор учета электрической энергии ответчика не был введен в эксплуатацию.

В возражениях на апелляционную жалобу Пудкова О.В. ссылается на необоснованность апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Пудкова О.В. не явилась, извещена судебной коллегией в порядке положений Главы 10 ГПК Российской Федерации, Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав объяснения Синицыной Н.П. - представителя АО "Волгаэнергосбыт", адвоката Цилина А.А. - представителя Пудковой О.В, признает решение суда соответствующим требованиям законности и обоснованности.

Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении иска АО "Волгаэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска и отсутствия задолженности Пудковой О.В. за приобретенную электроэнергию перед АО "Волгаэнергосбыт".

Судебная коллегия в этой связи указывает следующее.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 539, 540, 544 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктами 22, 136 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в редакции, действовавшей в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года, в случае невыполнения потребителем указанного в абзаце пятом пункта 16 настоящего документа требования о снятии и передаче показаний приборов учета на дату и время, установленные в соответствии с абзацем четвертым пункта 6 настоящего документа, объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется исходя из продолжительности периода времени, истекшего со дня последнего снятия показаний приборов учета до указанных даты и времени, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между последним и предпоследним снятием показаний приборов учета. Если указанное требование не выполнено по причине отсутствия (неисправности) приборов учета, то при определении объема потребления электрической энергии на указанные дату и время используются расчетные способы, установленные в разделе X настоящего документа для случаев отсутствия (неисправности) приборов учета.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с пунктом 181 Основных положений для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 Основных положений, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и 24-часовой работы энергопринимающих устройств. Если в договоре энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) отсутствуют данные о максимальной мощности, то ее величина определяется исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинального фазного напряжения, коэффициента мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9) и 24-часовой работы энергопринимающих устройств.

При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

[дата] между Пудковой О.В. и АО "Волгаэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения [номер], нежилого помещения, площадью 62,8 кв.м.

Учитывая, что в установленный договором срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, он считается продленным в соответствии с п. 2.2.1, 5.1 договора.

Согласно п. 2.1, 3.1.1 договора АО "Волгаэнергосбыт" приняло на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а Пудкова О.В. в соответствии с п. 2.1, 3.2.1, 3.2.2 договора приняла на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

В качестве точки доступа сторонами определено, в том числе, нежилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], помещение П6.

Из материалов дела следует, что [дата] на основании акта [номер] прибор учета электрической энергии "Меркурий" [номер], расположенный в вышеуказанном нежилом помещении, был выведен из расчета в связи с получением новых технических условий для увеличения мощности.

[дата] Пудковой О.В. в адрес истца направлена заявка на принятие в коммерческую эксплуатацию узла учета электроэнергии.

Как следует из представленных материалов, заявка на ввод в эксплуатацию прибора учета подана ответчиком [дата], данная заявка согласно имеющимся на ней резолюциям принята в работу, и [дата] сторонами согласована дата и время приемки на [дата], на что указано в журнале регистрации телефонограмм АО "Волгаэнергосбыт".

Также в представленном журнале регистрации телефонограмм имеется запись о согласовании [дата] сторонами иной даты приемки прибора учета - [дата].

На основании данной заявки [дата] по акту [номер] прибор учета "Меркурий" [номер] был допущен в эксплуатацию.

В последующий период с мая 2017 года по апрель 2018 года Пудкова О.В. оплачивала потребленную ею электроэнергию на основании показаний прибора учета "Меркурий" [номер] и выставляемых АО "Волгаэнергосбыт" счетов-фактур.

[дата] на основании акта проверки средства учета электроэнергии [номер] было выявлено безучетное потребление электроэнергии по договору от [дата] [номер], которое выразилось в нарушении контрольной пломбы на вводном коммутационном аппарате прибора учета, составлен акт безучетного потребления электроэнергии [номер], и Пудковой О.В. выставлен счет-фактура на сумму 907987,54 рублей за безучетное потребление электроэнергии.

Из материалов дела следует, Пудкова О.В. обратилась в суд с иском к АО "Волгаэнергосбыт" о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии недействительным.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13.02.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.06.2019 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Пудковой О.В. были удовлетворены: процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от [дата] и акт [номер] допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от [дата] признаны недействительными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.06.2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.09.2019 года был признан незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.04.2018 года N 3431/2018 в нежилом помещении [адрес].

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.06.2020 года решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.09.2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 года решение Атозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.09.2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.06.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявленным иском, АО "Волгаэнергосбыт" просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2018 года в размере 65542,70 рублей, поскольку, как полагает АО "Волгаэнергосбыт", в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года у ответчика отсутствовал надлежащим образом введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии.

Согласно представленному АО "Волгаэнергосбыт" расчету за апрель 2018 года ответчику начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 65542,70 рублей за период с [дата] по [дата].

В соответствии с п.п.146, 152, 153 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.