Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2021 года №33-7721/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-7721/2021
Нижний Новгород 29 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Винокуровой Н.С.
при ведении протокола секретарем Лаврентьевой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе АО "Волгаэнергосбыт"
на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года
по иску АО "Волгаэнергосбыт" к Пудковой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Синицыной Н.П. - представителя АО "Волгаэнергосбыт", адвоката Цилина А.А. - представителя Пудковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Волгаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Пудковой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 года в размере 65542,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указало следующее.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода суда от 13.02.2019 года по делу N 2-601/2019 Пудковой О.В. было отказано в иске о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета, признании незаконной процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.06.2019 года процедура допуска в эксплуатацию прибора учета и акт допуска в эксплуатацию прибора учета, признаны недействительными (л.д.162).
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 года апелляционное определение от 04.06.2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения (Т,1.лд.166).
Решением суда первой инстанции от 17.09.2019 года по делу N 2-4878/2019 были удовлетворены исковые требования Пудковой О.В. о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, признании незаконным акта об отключении электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии в помещении.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.06.2020 года решение суда первой инстанции 17.09.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ВЭС" - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 года решение Атозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.09.2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.06.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.
Исходя из выводов вышеуказанных судебных актов, у ответчика в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года отсутствовал надлежащим образом введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, и объем потребленной электрической энергии подлежит определению расчетным способом.
Таким образом, АО "Волгаэнергосбыт" свои обязательства по подаче электрической энергии в период с апреля 2018 года по май 2018 года выполнило в объеме на общую сумму 76742,70 рублей, задолженность за май 2018 года ответчиком была погашена.
С учетом поступившей оплаты сумма задолженности ответчика за период с апреля 2018 года по май 2018 года составляет 65542,70 рублей.
Представители ответчика Пудков А.С., Цилин А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, пояснили, что прибор учета был введен в эксплуатацию на основании заявки, поданной ответчику в соответствии с п.81(2) Правил предоставления коммунальных услуг. В период с 2017-2018 годов ответчиком коммунальная услуга по электроснабжению оплачивалась по показаниям прибора учета, в связи с чем, какой-либо задолженности у нее не имеется.
Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года постановлено:
Исковые требования АО "Волгаэнергосбыт" к Пудковой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе АО "Волгаэнергосбыт" поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований, поскольку, как указывает заявитель, суд пришел к неправильным выводам об отсутствии оснований для взыскания задолженности с учетом того, что прибор учета электрической энергии ответчика не был введен в эксплуатацию.
В возражениях на апелляционную жалобу Пудкова О.В. ссылается на необоснованность апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Пудкова О.В. не явилась, извещена судебной коллегией в порядке положений Главы 10 ГПК Российской Федерации, Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав объяснения Синицыной Н.П. - представителя АО "Волгаэнергосбыт", адвоката Цилина А.А. - представителя Пудковой О.В, признает решение суда соответствующим требованиям законности и обоснованности.
Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении иска АО "Волгаэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска и отсутствия задолженности Пудковой О.В. за приобретенную электроэнергию перед АО "Волгаэнергосбыт".
Судебная коллегия в этой связи указывает следующее.
В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.
В соответствии с положениями статей 539, 540, 544 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии с пунктами 22, 136 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в редакции, действовавшей в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года, в случае невыполнения потребителем указанного в абзаце пятом пункта 16 настоящего документа требования о снятии и передаче показаний приборов учета на дату и время, установленные в соответствии с абзацем четвертым пункта 6 настоящего документа, объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется исходя из продолжительности периода времени, истекшего со дня последнего снятия показаний приборов учета до указанных даты и времени, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между последним и предпоследним снятием показаний приборов учета. Если указанное требование не выполнено по причине отсутствия (неисправности) приборов учета, то при определении объема потребления электрической энергии на указанные дату и время используются расчетные способы, установленные в разделе X настоящего документа для случаев отсутствия (неисправности) приборов учета.
Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
В соответствии с пунктом 181 Основных положений для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 Основных положений, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и 24-часовой работы энергопринимающих устройств. Если в договоре энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) отсутствуют данные о максимальной мощности, то ее величина определяется исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинального фазного напряжения, коэффициента мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9) и 24-часовой работы энергопринимающих устройств.
При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
[дата] между Пудковой О.В. и АО "Волгаэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения [номер], нежилого помещения, площадью 62,8 кв.м.
Учитывая, что в установленный договором срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, он считается продленным в соответствии с п. 2.2.1, 5.1 договора.
Согласно п. 2.1, 3.1.1 договора АО "Волгаэнергосбыт" приняло на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а Пудкова О.В. в соответствии с п. 2.1, 3.2.1, 3.2.2 договора приняла на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.
В качестве точки доступа сторонами определено, в том числе, нежилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], помещение П6.
Из материалов дела следует, что [дата] на основании акта [номер] прибор учета электрической энергии "Меркурий" [номер], расположенный в вышеуказанном нежилом помещении, был выведен из расчета в связи с получением новых технических условий для увеличения мощности.
[дата] Пудковой О.В. в адрес истца направлена заявка на принятие в коммерческую эксплуатацию узла учета электроэнергии.
Как следует из представленных материалов, заявка на ввод в эксплуатацию прибора учета подана ответчиком [дата], данная заявка согласно имеющимся на ней резолюциям принята в работу, и [дата] сторонами согласована дата и время приемки на [дата], на что указано в журнале регистрации телефонограмм АО "Волгаэнергосбыт".
Также в представленном журнале регистрации телефонограмм имеется запись о согласовании [дата] сторонами иной даты приемки прибора учета - [дата].
На основании данной заявки [дата] по акту [номер] прибор учета "Меркурий" [номер] был допущен в эксплуатацию.
В последующий период с мая 2017 года по апрель 2018 года Пудкова О.В. оплачивала потребленную ею электроэнергию на основании показаний прибора учета "Меркурий" [номер] и выставляемых АО "Волгаэнергосбыт" счетов-фактур.
[дата] на основании акта проверки средства учета электроэнергии [номер] было выявлено безучетное потребление электроэнергии по договору от [дата] [номер], которое выразилось в нарушении контрольной пломбы на вводном коммутационном аппарате прибора учета, составлен акт безучетного потребления электроэнергии [номер], и Пудковой О.В. выставлен счет-фактура на сумму 907987,54 рублей за безучетное потребление электроэнергии.
Из материалов дела следует, Пудкова О.В. обратилась в суд с иском к АО "Волгаэнергосбыт" о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии недействительным.
Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13.02.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.06.2019 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Пудковой О.В. были удовлетворены: процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от [дата] и акт [номер] допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от [дата] признаны недействительными.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.06.2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.
Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.09.2019 года был признан незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.04.2018 года N 3431/2018 в нежилом помещении [адрес].
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.06.2020 года решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.09.2019 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 года решение Атозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.09.2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.06.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.
Обращаясь в суд с заявленным иском, АО "Волгаэнергосбыт" просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2018 года в размере 65542,70 рублей, поскольку, как полагает АО "Волгаэнергосбыт", в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года у ответчика отсутствовал надлежащим образом введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии.
Согласно представленному АО "Волгаэнергосбыт" расчету за апрель 2018 года ответчику начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 65542,70 рублей за период с [дата] по [дата].
В соответствии с п.п.146, 152, 153 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.
Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.
При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с п.152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.
В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.
При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.
Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.
Согласно п.81(1) Правил предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.
Из материалов дела следует, что заявка на ввод в эксплуатацию прибора учета подана ответчиком [дата], данная заявка согласно имеющимся на ней резолюциям принята в работу, и [дата] сторонами согласована дата и время приемки на [дата], на что указано в журнале регистрации телефонограмм АО "Волгаэнергосбыт".
В представленном журнале регистрации телефонограмм также имеется запись о согласовании [дата] сторонами иной даты приемки прибора учета - [дата].
Однако данная запись, а также процедура допуска в эксплуатацию прибора учета от [дата] и акт [номер] признаны судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в апелляционном определении от [дата] недействительными.
Судебная коллегия в своем определении от [дата] пришла к выводу, что выбранный АО "Волгаэнергосбыт" способ уведомления собственника о дате и времени ввода в эксплуатацию прибора учета путем направления телефонограммы в адрес представителя ответчика Пудкова А.С., с учетом требований п.п.152, 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не является надлежащим способом извещения собственника прибора учета.
Кроме того, заключением судебной экспертизы от [дата] [номер], выполненной ООО "Эксперт Центр", подтверждено, что подпись в акте от [дата] [номер] о допуске в эксплуатацию прибора учета, не принадлежит собственнику помещения Пудковой О.В.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вместе с тем, как правильно указано судом, признание недействительной процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета от [дата] и акта допуска [номер] само по себе не аннулирует заявку ответчика от [дата] о вводе прибора в эксплуатацию.
Доводы АО "Волгаэнергосбыт" об отсутствии в заявке от [дата] перечисленных в п.81 Правил предоставления коммунальных услуг и п.153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии необходимых сведений, не освобождает исполнителя от обязанности ввести установленный прибор учета в эксплуатацию либо отказать в этом ввиду его несоответствия обязательным требованиям на основании п.81(5) Правил предоставления коммунальных услуг.
Отсутствие в заявке от [дата] сведений о документе, удостоверяющем личность Пудковой О.В., типе и заводском номере установленного прибора учета, месте его установки, показаниях на момент установки и другое, не препятствовало АО "Волгаэнергосбыт" согласовать с Пудковой О.В. дату ввода в эксплуатацию прибора на [дата], а затем на [дата] и допустить прибор учета "Меркурий" [номер] в эксплуатацию, и вдальнейшем в течении года выставлять ответчику счета-фактуры за потребленную электроэнергию по показаниям данного прибора учета.
Как следует из материалов дела, к заявке ответчика были приложены копия паспорта счетчика электроэнергии, копия технических условий на технологическое присоединение, копии проектов электроснабжения и однолинейной схемы электроснабжения, в которых имелись недостающие сведения.
В соответствии с п.81(2) Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действовавшей на дату подачи заявки) в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных п.81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным п.81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.
С учетом того, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии не наделяют исполнителя АО "Волгаэнергосбыт" правом на отказ в рассмотрении заявки в связи с отсутствием каких-либо необходимых сведений, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что прибор учета "Меркурий" [номер], установленный в нежилом помещении [адрес], был введен в эксплуатацию с момента подачи заявки [дата].
Указанное согласуется с пунктом п.81(2) Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку гарантирующий поставщик в согласованную дату [дата] для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию не явился, а процедура ввода от [дата], признана судом недействительной.
Однако признание в судебном порядке недействительной процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета от [дата] и акта допуска [номер] само по себе не аннулирует заявку ответчика от [дата] о вводе прибора в эксплуатацию.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии в заявке от [дата] перечисленных в п. 81 Правил и п. 153 Основных положений необходимых сведений, не освобождает исполнителя от обязанности ввести установленный прибор учета в эксплуатацию либо отказать в этом ввиду его несоответствия обязательным требованиям, указанным в п. 81 (5) Правил.
Кроме того, отсутствие в заявке от [дата] документа, удостоверяющего личность Пудковой О.В., типе и заводском номере установленного прибора учета, месте его установки, показаниях на момент установки и другое, не помешало заявителю жалобы согласовать с Пудковой О.В. дату ввода в эксплуатацию прибора первоначально на [дата], а затем - на [дата] и допустить прибор учета "Меркурий" [номер] в эксплуатацию. А также изложенного не помешало заявителю на протяжении года выставлять ответчику счета-фактуры за потребленную электроэнергию по показаниям данного прибора учета, который он считает не принятым в эксплуатацию.
Кроме того к спорной заявке были приложены копия паспорта счетчика электроэнергии, копия технических условий на технологическое присоединение, копии проектов электроснабжения и однолинейной схемы электроснабжения, в которых имелись недостающие сведения.
Вывод суда о том, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от [дата] N 354, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер], не наделяют исполнителя АО "Волгаэнергосбыт" правом на отказ в рассмотрении заявки ответчика в связи с отсутствием каких-либо необходимых сведений, является правильным.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что прибор учета "Меркурий" [номер], установленный в нежилом помещении [адрес], был введен в эксплуатацию с момента подачи заявки, т.е. с [дата], на основании п. 81 (2) Правил предоставления коммунальных услуг. Согласно данной норме следует, что если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или), предложенные исполнителем, новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг, поскольку гарантирующий поставщик в согласованную дату [дата] не явился для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию, а процедура ввода от [дата] признана судом недействительной.
Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы, за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.
Пудова О.В., начиная с [дата] г. ежемесячно передавала заявителю жалобы показания прибора учета "Меркурий" [номер], которые были приняты АО "Волгаэнергосбыт" к расчету и выставлены соответствующие счета-фактуры, в том числе и за апрель 2018 г.
В материалах дела не имеется и заявителем жалобы не представлено каких-либо доказательств наличия задолженности у ответчика, в том числе за апрель 2018 г. за потребленную электроэнергию по помещению [адрес] исходя из показаний прибора учета "Меркурий" [номер].
Выставленные Пудковой О.В. счета за [дата]. ею полностью оплачены, о чем свидетельствуют представленные квитанции и чеки, а также направленный по электронной почте акт сверки взаимных расчетов по состоянию на [дата] между Пудковой О.В. и АО "Волгаэнергосбыт" по договору [номер], что обществом в судах двух инстанций не оспорено. Из данного акта следует, что на [дата] по данным АО "Волгаэнергосбыт" задолженность в пользу Пудковой О.В. составляет 6 635 рублей 82 копейки.
Таким образом, доводы жалобы АО "Волгаэнергосбыт" об отсутствии у ответчика, введенного в эксплуатацию прибора учета в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года, в том числе, в связи с ненадлежащим оформлением заявки на ввод прибора учета в эксплуатацию, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Согласно пп. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
При этом в силу п. 35 названных правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Для выполнения таких действий потребитель должен привлекать энергоснабжающую организацию или иную организацию, отвечающую требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.
Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета.
Материалами дела подтверждается, что Пудкова О.В. с [дата] ежемесячно передавала АО "Волгаэнергосбыт" показания прибора учета "Меркурий" [номер], которые были приняты обществом к расчету с выставлением счетов-фактуры для оплаты, в том числе за апрель 2018 года.
Доказательств наличия у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в помещении [адрес], исходя из показаний прибора учета "Меркурий" [номер], истцом не представлено.
Из материалов дела следует, что выставленные Пудковой О.В. счета за [дата] ответчиком полностью оплачены, о чем свидетельствуют представленные квитанции и чеки, а также направленный по электронной почте акт сверки взаимных расчетов по состоянию на [дата] между Пудковой О.В. и АО "Волгаэнергосбыт" по договору [номер], что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, из которого следует, что на [дата] по данным АО "Волгаэнергосбыт" задолженность в пользу Пудковой О.В. составляет 6635,82 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для взыскания с Пудковой О.В. в пользу АО "Волгаэнергосбыт" задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2018 года, размер которой определен истцом расчетным способом на основании п.181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы общества АО "Волгаэнергосбыт" " направлены на повторную оценку доказательств и установление новых обстоятельства дела, что судом апелляционной инстанцией проверены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке согласно ст.330 ГПК РФ, отсутствуют, апелляционная жалоба заявителя отклоняется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.
Председательствующий Паршина Т.В.
Судьи Карпов Д.В., Винокурова Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка