Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-7720/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Проценко Е.П.,

судей: Полуэктовой Т.Ю., Дуровой И.Н.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

с участием прокурора Скрипка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Петрова Е.О. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 мая 2021 года

по иску Жихарева Егора Сергеевича к Петрову Евгению Олеговичу в лице законного представителя Петровой Татьяны Николаевны о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Жихарев Е.С. обратился в суд с иском к Петрову Евгению Олеговичу в лице законного представителя Петровой Татьяны Николаевны о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивирует тем, что приговором Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, истец является потерпевшим по данному уголовному делу.

В результате виновных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

После совершенных подсудимым в отношении него преступных действий, он ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом бессознательном состоянии поступил в <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты> Был выписан <данные изъяты>

Действиями Петрова ему был причинен моральный вред, во-первых, он был внезапно, неожиданно, необоснованно, в присутствии незнакомых людей <данные изъяты>.

Его моральные и нравственные страдания возникли с момента случившегося и продолжаются до сих пор. Прежде всего, если бы несвоевременная медицинская помощь, <данные изъяты> у него <данные изъяты>. У него никогда до случившегося фактически <данные изъяты>.

Ему предстоит еще <данные изъяты>

Кроме того, после выписки из больницы он провел в период пандемии многие часы в очередях к докторам за консультациями, за рецептами, за лечением, рискуя еще и возможностью подвергнуть себя заражению новой коронавирусной инфекцией.

Учеба его прекратилась с момента случившегося, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и возобновилась в ДД.ММ.ГГГГ

Врачи, выписав его <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер причиненных ему Петровым нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный ему моральный вред он оценивает в 300000 рублей и считает данную сумму соразмерной, причиненному ему Петровым, в результате преступления, моральному вреду.

Кроме того, ему был причинен материальный ущерб, выразившийся в необходимости приобретать назначенные врачом медицинские препараты, а также различные процедуры, а именно:

Приобретение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проведение различных процедур:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей; в возмещение материального ущерба - 23053,50 рублей, за оказание юридической помощи - 5000 рублей.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 мая 2021 года постановлено: "Исковые требования Жихарева Егора Сергеевича к Петрову Евгению Олеговичу о компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с Петрова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт N, выдан Отделением в Кузнецком районе ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N,

- в пользу Жихарева Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт N, выдан Отделением в Кузнецком районе ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N,

- компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч рублей) рублей, денежные средства в качестве возмещения судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей; ущерб материальный в размере 23053,50 (двадцать три тысячи пятьдесят три) рубля 50 коп.;

Взыскать с Петрова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт N, выдан Отделением в Кузнецком районе ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>

-в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1191, 60 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 60 коп."

В апелляционной жалобе Петров Е.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Ссылаясь на нормы права указывает что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>

Представленные в материалы дела медицинские документы свидетельствуют о том, что истцу <данные изъяты>

Считает, что определяя сумму компенсации морального вреда, суд отнесся формально к <данные изъяты>

Относительно апелляционной жалобы старшим помощником прокурора ФИО10 принесены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора ФИО9, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и иные личные нематериальные блага, а также личные неимущественные права подлежат защите в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами.

В соответствие со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.О., находясь на спортивной площадке, в дневное время, расположенной на территории школы N, по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни, нанес Жихареву Е.С. <данные изъяты> чем причинил потерпевшему Жихареву Е.С. <данные изъяты>, квалифицирующуюся как <данные изъяты>. Кроме того, Петров Е.О. нанес потерпевшему <данные изъяты>

Приговором Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом в результате виновных противоправных действий Петрова Е.О. Жихареву Е.С. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из истории болезни N, Жихарев Е.С. находился на лечении в <данные изъяты> N" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен <данные изъяты>

В соответствии с заключением врачебной комиссии ГАУЗ КО НГКБ N от ДД.ММ.ГГГГ, Жихареву Е. <данные изъяты>

В соответствии со справкой ГБУЗ КО "НГКБ N" от ДД.ММ.ГГГГ, Жихарев Е.С. находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

Из заключения ГАУЗ "Новокузнецкая городская клиническая больница N" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Жихареву Е.С. следует, что <данные изъяты> (л.д. 13, 15, 24).

Из заключения психолога ГАУЗ "Новокузнецкая городская клиническая больница N" от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное исследование Жихарева Е.С. <данные изъяты> (л.д. 47).

Согласно заключению ГБУЗ "НГКБ N" от ДД.ММ.ГГГГ у Жихарева Е.С. обнаруживаются <данные изъяты> (л.д. 64)

В выписном эпикризе ГБУЗ КО "НГКБ N" от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что <данные изъяты> (л.д. 71).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу что в результате виновных умышленных преступных действий ответчика Петрова Е.О., здоровью истца Жихарева Е.С. <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания материального ущерба и судебных расходов не обжалуется, в связи с чем не проверяется коллегией. Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика пояснил, что требования о взыскании расходов на лечение признает (л.д.98).

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенной судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением Жихареву Е.С., является завышенным, не могут служить основанием для изменения размера компенсации морального вреда.