Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-7719/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-7719/2021
г.Екатеринбург
01.06.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ Минобороны России") на определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" к Еремину А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.07.2013 с Еремина А.С. в пользу ФКУ"ЕРЦ Минобороны России" взыскано неосновательное обогащение в сумме 79431 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2582,93руб. (всего - 82013,93руб.).
09.11.2020 ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Еремина А.С., восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа по вине сотрудников службы судебных приставов, наличие уважительных причин для восстановления срока исполнительной давности.
Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.02.2021, ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока исполнительной давности, обращение в суд с заявлением в пределах специального срока.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно статье 23 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Порядок восстановления судом пропущенного срока исполнительной давности регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Отказывая в удовлетворении заявления ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции указал, что срок исполнительной давности в отношении должника Еремина А.С. на момент обращения в суд с заявлением взыскателем пропущен, указанные в заявлении причины пропуска срока не являются уважительными, и не подтверждают утрату оригинала исполнительного документа сотрудниками службы судебных приставов.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела исполнительное производство N 11814/15/66026-ИП в отношении должника Еремина А.С. было возбуждено Ивдельским РОСП УФССП России по Свердловской области 11.09.2015, окончено 14.12.2015 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В материалах дела не имеется доказательств направления взыскателю копий постановлений о возбуждении/окончании/ исполнительного производства, их получении, как и возвращении оригинала исполнительного документа.
Вместе с тем, в материалах имеются доказательства, свидетельствующие о том, что взыскатель предпринимал все необходимые и зависящие от него меры, связанные с получением информации о текущем состоянии исполнительного производства: направлял запросы о предоставлении сведений в Ивдельский РОСП от 17.01.2017, от 18.03.2019, руководителю УФССП России по Свердловской области от 24.05.2019, руководителю ФССП России от 27.05.2020, т.е. действовал добросовестно, проявлял должную осмотрительность и заинтересованность в осуществлении своих процессуальных прав на стадии исполнения решения суда.
Имеются в материалах дела и доказательства получения взыскателем сведений о судьбе исполнительного производства и исполнительного документа 13.10.2020 (ответ руководителя УФССП России по Свердловской области Сухоруковой А.Х. (л.д. 28).
За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд 09.11.2020, т.е. в пределах специального (месячного) срока со дня, когда ему стало известно об утрате подлинника исполнительной документации лицом, осуществлявшим принудительное исполнение (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что срок исполнительной давности был пропущен взыскателем по уважительной причине (в связи с отсутствием своевременной и надлежащей информации о текущем состоянии исполнительного производства, утратой оригинала исполнительного документа).
Определение суда является незаконным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.12.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" дубликат исполнительного листа по делу по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Еремину А.С. о взыскании неосновательного обогащения, восстановить срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка