Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2020 года №33-7719/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-7719/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,
судей Левицкой Ж.В., Прасоловой В.Б.,
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСЖ "Вымпел", ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Вымпел",
по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по гражданскому делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., объяснения представителя государственной жилищной инспекции по Приморскому краю по доверенности ФИО20 судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Вымпел", состоявшегося в очно-заочной форме в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что оспариваемое решение принято на собрании, проведенном с нарушениями Жилищного кодекса РФ.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что в производстве Арсеньевского городского суда Приморского края находится гражданское дело N по иску Государственной жилищной инспекции Приморского края к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> и общим собранием членов ТСЖ "Вымпел", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчиками было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения Арсеньевским городским судом Приморского края гражданского дела N.
ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения ходатайства ответчиков. Полагали, что решение по настоящему спору не зависит от разрешения судом гражданского дела по иску Государственной жилищной инспекции Приморского края к ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО7
Представитель государственной жилищной инспекции Приморского края не возражал против удовлетворения ходатайства.
Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСЖ "Вымпел", ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Вымпел" приостановлено до разрешения гражданского дела N по иску Государственной жилищной инспекции Приморского края к ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> и общим собранием членов ТСЖ "Вымпел", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подана частная жалоба с просьбой о его отмене считают его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.
В суд апелляционной инстанции заявители жалобы (истцы по делу) ФИО1, председатель правления ТСЖ "Вымпел" ФИО16, ФИО8 не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель государственной жилищной инспекции по Приморскому краю возражал относительно доводов частной жалобы, полагал определение суда законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Государственной жилищной инспекции по Приморскому краю, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.
Согласно абзацу 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика и приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения гражданского дела по иску государственной жилищной инспекции по Приморскому краю к ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> и общим собранием членов товарищества собственников жилья "Вымпел", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В данном случае судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных приведенными нормами, для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора. Между тем, такие обстоятельства судом первой инстанции установлены не были. Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу не мотивирован.
В рамках настоящего дела истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просят признать недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Вымпел", состоявшегося в очно-заочной форме в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исходя из предмета заявленных требований, обращение государственной жилищной инспекции в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> и общим собранием членов товарищества собственников жилья "Вымпел", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не означает невозможность рассмотрения дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСЖ "Вымпел", ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, членов ТСЖ "Вымпел", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, и не является безусловным основанием для приостановления производства по делу по иску
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Также судебная коллегия обращает внимание, что данное дело на момент принятия обжалуемого определения о приостановлении находится в производстве суда более одного года (с июня 2019 года).
Таким образом, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, дело направить в Арсеньевского городского суда Приморского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка