Определение Ярославского областного суда от 28 октября 2019 года №33-7718/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-7718/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда города Ярославля от 20 августа 2019 года, которым постановлено:
Изменить порядок и способ исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2014 года по гражданскому делу N 2-1242/2014 в части возложения на мэрию г. Ярославля обязанности по проведению замены системы электрооборудования и электросетей жилого дома в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, возложив на мэрию г. Ярославля обязанность перечислить на специальный счет собственников помещений <адрес>, предназначенный для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (БИК N, ИНН N, кор. счет N наименование Калужское отделение N N ПАО Сбербанк России, специальный счет N), денежные средства в сумме 1 967 606 руб.
установил:
Горев А.П. с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда города Ярославля от 11.03.2014, принятого по его иску к мэрии города Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома в части, ссылаясь на то, что решение суда о выполнении капитального ремонта жилого дома <адрес>, а именно: проведении замены систем холодного и горячего водоснабжения, проведении замены системы электрооборудования и электросетей жилого дома в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу должником мэрией города Ярославля не исполнено, в связи с чем собственники помещений дома <адрес> на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома приняли решение о проведении капитального ремонта системы электрооборудования и электросетей многоквартирного жилого дома за счет собственных денежных средств, собранных на специальном счете многоквартирного жилого дома, ведение которого осуществляет Региональный фонд содействия капитальным ремонтам многоквартирных жилых домов Ярославской области. Общая сумма затраченных денежных средств на производство ремонта электрооборудования и электросетей многоквартирного жилого дома составила 1.967.606 рублей. На момент обращения с настоящим заявлением собственниками помещений многоквартирного жилого дома цена договора на капитальный ремонт электрооборудования и системы электроснабжения многоквартирного жилого дома оплачена частично, в размере 771.930 руб.
Заявитель просил изменить порядок исполнения решения Кировского районного суда города Ярославля по делу N 2-1242/2014, вступившего в законную силу 06.06.2014, в части возложения на мэрию города Ярославля обязанности произвести замену системы электрооборудования и электросетей жилого дома по адресу: <адрес>, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу на взыскание с мэрии города Ярославля стоимости произведенных собственниками жилых помещений затрат на проведение замены системы электрооборудования и электросетей указанного жилого дома в размере 1.957.606 руб.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна мэрия города Ярославля.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Представителем Горева А.П. - Погоруевой М.Г. поданы возражения на частную жалобу.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя мэрии города Ярославля по доверенности Климова Б.С., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что выполнение указанных выше работ, возложенных на мэрию города Ярославля произведено за счет средств собственников многоквартирного дома, в связи с чем возможно изменение способа исполнения решения суда, путем возложения на мэрию города Ярославля обязанности во выплате стоимости работ в размере 1.967.606 руб.
С указанными выводами суда, приведенными в определении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Таким образом, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.
Аналогичные нормы предусмотрены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, обязанность во выполнению капительного ремонта многоквартирного дома 21 по улице Ухтомского города Ярославля должна была быть исполнена мэрией города Ярославля в срок до 16.06.2015.
Однако в объеме, указанном в заявлении об изменении способа исполнения решения суда, капитальный ремонт не выполнен, в связи с чем собственниками многоквартирного дома заключен договор на выполнение работ с АО "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1".
Поскольку вступившее в законную силу решение суда длительное время мэрией города Ярославля не исполнялось, чем нарушались права и законные интересы взыскателей, они обоснованно заключили договор на выполнение работ со сторонней организацией и вправе требовать оплаты данных работ мэрией города Ярославля, не выполнившей возложенные на нее судом обязанности.
Доводы частной жалобы мэрии города Ярославля о том, что возможность исполнения решения суда установленным способом не утрачена, являются несостоятельными, поскольку в течение четырех лет с момента вступления решения суда в законную силу, доказательств принятия мэрией города Ярославля мер к исполнению решения суда в части замены системы электрооборудования и электросетей указанного выше жилого дома, материалы дела не содержат.
Утверждения в жалобе об отсутствии у заявителя полномочий на взыскание денежных средств в счет работ по капитальному ремонту не основаны на приведенных выше положениях процессуального закона, регулирующих вопросы изменения порядка и способа исполнения решения суда, в связи с чем, во внимание приняты быть не могут.
Доводы частной жалобы о том, что у мэрии города Ярославля не имелось обязательств перед иными собственниками многоквартирного дома, не взыскателями по делу, в связи с чем денежная сумма в размере 1.967.606 руб. не может быть перечислена на специальный счет собственников помещений, являются несостоятельными. На мэрию города Ярославля решением суда возложена обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества в объеме, указанном в резолютивной части решения. Взыскиваемая в настоящее время сумма соответствует объему и стоимости работ, к выполнению которых обязан должник.
Ссылку в частной жалобе на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции отклоняет с учетом правовой позиции Европейского суда по правам человека, что в случае, если решение вынесено против государства, то государственный орган обязан был взять на себя инициативу исполнения судебного решения.
Поскольку по настоящему делу решение о возложении обязанности по выполнению замене системы электроборудования и электросетей жилого дома было вынесено в отношении органа местного самоуправления, являющемуся в понимании Европейского суда по правам человека составной частью структуры государства, а также принимая во внимание положения стптьи 13 ГПК РФ об обязательности для исполнения вступивших в законную силу судебных решений, обязанность органа местного самоуправления по исполнению судебного акта возникает независимо от обращения взыскателем решения к принудительному исполнению.
С учетом изложенного вышеуказанные доводы частной жалобы, фактически повторяющие позицию мэрии города Ярославля при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованные, поскольку данные доводы выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в изменении способа исполнения решения суда.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда города Ярославля от 20 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка