Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 33-7717/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Агарковой И.П., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайкаск М.С. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Нива-68", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области о признании решений общего собрания, регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными по апелляционной жалобе Лайкаск М.С. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от

15 июня 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения Лайкаск М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Нива-68" Куликова В.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Лайкаск М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Нива-68" (далее - СНТ "Нива-68"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области (далее - МИФНС России N 19 по Саратовской области), в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Нива-68", проведенного в заочной форме в период с 23 августа

2020 года по 6 сентября 2020 года, а также регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ "Нива-68" на основании протокола общего собрания от 6 сентября 2020 года.

В обоснование требований истец указала, что является членом

СНТ "Нива-68". 6 сентября 2020 года состоялось подведение итогов голосования членов СНТ "Нива-68", которое проводилось с 23 августа 2020 года в заочной форме. По итогам голосования принято решение общего собрания членов СНТ "Нива-68", оформленное протоколом от 6 сентября 2020 года N 1. Истец полагает, что общее собрание является недействительным в связи с существенными нарушениями порядка его созыва и проведения, а также по причине нарушения требований Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Так, истцом указано, что члены СНТ "Нива-68" не были надлежащим образом извещены о проведении оспариваемого собрания, не проводилось собрание правления товарищества, а сформулированные в повестки дня вопросы не являются достаточно ясными

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июня

2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Лайкаск М.С. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которой просит решение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда сделаны на основании доказательств, которым не дана надлежащая оценка. В обоснование доводов жалобы автор приводит обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также указывает на недостоверность представленных стороной ответчика в суд протокола заседания правления СНТ "Нива-68" от 8 августа 2020 года и протокола общего собрания членов СНТ "Нива-68" от 30 ноября 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ "Нива-68" просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Лайкаск М.С. является членом СНТ СН "Нива-68".

Из протокола заседания правления СНТ "Нива-68" от 8 августа 2020 года следует, что правление проголосовало за проведение общего собрания товарищества в заочной форме с выдачей бюллетеней садоводам с 23 августа 2020 года и подведением итогов заочного общего собрания членов товарищества 6 сентября

2020 года в 16 часов 00 минут на территории товарищества соответствующим протоколом.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 23 августа 2020 года по 6 сентября 2020 года проведено собрание членов СНТ "Нива-68" в форме заочного голосования.

Согласно протоколу N 1 общего собрания от 6 сентября 2020 года к рассмотрению на общем собрании подлежали следующие вопросы: выбор секретаря собрания и лица, ответственного за подсчет голосов; утверждение повестки дня; исключение из членов СНТ, прием в члены СНТ; отчет председателя СНТ о проделанной работе за период 2019-2020 годы; отчет правления СНТ о проделанной работе за период 2019-2020 годы и отчет об исполнении сметы за 2019-2020 годы; отчет ревизионной комиссии за период 2019-2020 годы; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ; утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 годы; размер взносов для членов СНТ на 2020-2021 годы; порядок поступления взносов в кассу СНТ; срок уплаты членских и иных взносов СНТ; утверждение размера пени за несвоевременную сдачу членских и иных взносов СНТ; вопрос о заключении договора аренды электросетевого хозяйства СНТ с ООО "Транзит-2000" и заключении договоров энергоснабжения всеми СНТ, получающими электроэнергию через КТП-15; вопрос о заключении договора на оказание юридических услуг; утверждение состава правления СНТ; утверждение изменений в Устав СНТ, приведенного в соответствие с новым Федеральным законом N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Нива-68" от 6 сентября 2020 года следует, что в заочном голосовании принимало участие 40 из 59 членов товарищества, в материалах дела имеется 40 бюллетеней, что свидетельствует о наличии кворума.

В обоснование своих требований, истец указала, что была нарушена процедура уведомления о проведении собрания, порядок проведения собрания, не была предоставлена возможность ознакомиться с проектами документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 11, 12, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, статей 17, 18 Федерального закона от 29 июля

2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ "Нива-68" принято без нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда.

В соответствии с пунктом 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля

2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания, однако если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, данное решение собрания не может быть признано судом недействительным.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Рассмотрев дело, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и обосновано по мотивам, приведенным в решении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм права, факт несоблюдения порядка созыва и подготовки собрания должен доказать истец.

Вместе с тем таких доказательств истцом не представлено.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что уведомление членов СНТ "Нива-68" о проведении общего собрания осуществлено заблаговременно посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите. В размещенном на стенде объявлении указано на просьбу получить бюллетень заочного голосования в правлении СНТ "Нива-68", заполнить и сдать обратно в правление до 15 часов 50 минут 6 сентября 2020 года, указан телефон для справок.

Кроме того, суд принял во внимание показания свидетеля Н.Т.С., которая показала, что она была извещена о проведении общего собрания, ознакомлена с необходимыми документами. Также сама истец Лайкаск М.С. подтвердила, что принимала участие в собрании.

Доводы истца о необходимости наличия решения правления СНТ "Нива-68" по вопросу о проведении общего собрания членов товарищества посредством заочного голосования не влекут отмены решения суда, поскольку являются несостоятельными.

Так, согласно частям 5 - 8 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

На основании пункта 4.2.4 Устава СНТ "Нива-68" общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или же по предложению не менее одной пятой общего числа товарищества.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и Уставом товарищества наличие решения правления требуется в случае проведения внеочередного общего собрания членов товарищества. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемое истцом собрание являлось внеочередным. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что общее собрание членов СНТ "Нива-68", оформленное протоколом от 6 сентября 2020 года N 1, не являлось внеочередным.

Вместе с тем стороной ответчика в суд представлен протокол заседания правления СНТ "Нива-68" от 8 августа 2020 года, согласно которому правлением товарищества в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой в Саратовской области и имеющимися ограничениями принято решение о проведении ежегодного общего собрания в 2020 году посредством заочного голосования в период с 23 августа 2020 года по 6 сентября 2020 года.