Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года №33-7717/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-7717/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Янсона А.С.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Конкиной Алёны Викторовны на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года, которым возвращено заявление истца Конкиной Алёны Викторовны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-2265/2019.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Конкина А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Конкиной А.В. к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" об исключении из программы страхования, взыскании уплаченной страховой премии и компенсации морального вреда.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года исковое заявление Конкиной А.В. удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" - без удовлетворения.
Конкина А.В. 28 февраля 2020 года обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по указанному гражданскому делу.
Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года заявление Конкиной А.В. возвращено со ссылкой на пропуск срока, предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С данным определением не согласилась Конкина А.В., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что ввиду того, что исковое заявление было подано в мае 2019 года, новые правила исчисления сроков для подачи заявления о возмещении судебных расходов, введенные с 01 октября 2019 года, на ее заявление не распространяются.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно пункту 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года по иску Конкиной А.В. к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" об исключении из программы страхования, возврате страховой премии и компенсации морального вреда, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" - без удовлетворения.
Заявление о взыскании судебных расходов направлено Конкиной А.В. в Альметьевский городской суд 28 февраля 2020 года, о чем свидетельствует соответствующий штемпель на почтовом конверте.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске процессуального срока на обращение в суд с данным заявлением.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов подано истцом за пределами срока, ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин его пропуска заявление также не содержит, у суда первой инстанции не было оснований к его рассмотрению.
Принимая во внимание обстоятельства дела, приведённые нормы закона и разъяснений о его применении, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене вынесенного определения.
Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые могли бы являться основаниями к переоценке выводов суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное понимание норм процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Конкиной Алены Викторовны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка