Дата принятия: 23 ноября 2021г.
Номер документа: 33-7716/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 года Дело N 33-7716/2021
Санкт-Петербург 23 ноября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Г.Ю.,
судей Герман М.В., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре Тиуновой П.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-65/2021 по апелляционной жалобе Пригариной В.И. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Евстафьевой Л.М. к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, нотариусу Гатчинского нотариального округа Рыбаковой О.И., ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Никишкину В.В., Сафронович Е.В., Бганцевой Г.В. об установлении факта нахождения на иждивении у Лаймитайнен А.П.; о признании права собственности на квартиру, на земельный участок с расположенным на нем садовым домом; частично удовлетворены встречные исковые требования Сафронович Е.В., Никишкина В.В., Бганцевой Г.В. к Евстафьевой Л.М. о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Лаймитайнен А.П.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения Бганцевой Г.В., Сафронич Е.В., Пригариной В.И. и ее представителя - адвоката Станкевича А.А., действующего на основании ордера, представителя Никишкина В.В., Бганцевой Г.В., Сафронович Е.В. - адвоката Клявина А.Э., действующего на основании ордера и доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Естафьева Л.М. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации Гатчинского района и нотариусу Рыбаковой О.И. об установлении факта нахождения на иждивении у Лаймитайнен А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <адрес>; на земельный участок 109а, расположенный по адресу: <адрес> площадью 547 кв.м; на земельный участок 109, расположенный по адресу: <адрес>", площадью 653 кв.м; с расположенным на нем садовым домом 109 лит. "б", площадью 45,8 кв.м в порядке наследования, ссылаясь на то, что с лета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и Лаймитайнен А.П. проживали в незарегистрированном браке, вели совместное хозяйство и состояли в фактических брачных отношениях, но брак не зарегистрировали. Истец состояла на иждивении Лаймитайнен А.П., являясь пенсионером. Помощь умершего была для истца основным источником существования. Пенсия истца составляла 14 700 руб. в месяц, а Лаймитайнен А.П. - 39 000 руб. Денежные средства он тратил на покупку лекарств, уход, помогал в домашнем хозяйстве. Они совместно приобрели все спорное наследственное имущество, которое содержалось за счет Лаймитайнен А.П. Истец единственная принимала участие в организации его похорон.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сафронович Е.В., Никишкин В.В., Бганцева Г.В., которые заявили самостоятельные встречные иски к Евстафьевой Л.М. о признании Евстафьевой Л.М. ненадлежащим наследником; признании за ответчиками по 1/3 доли за каждым права собственности на наследственное имущество Лаймитайнен А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что приходятся умершему двоюродными братом и сестрами, т.к. их матери А.К. и А.И. являются родными сестрами.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года исковые требования Евстафьевой Л.М., а также встречные исковые требования Никишкина В.В., Сафронович Е.В., Бганцевой Г.В. удовлетворены частично.
Установлен факт нахождения Евстафьевой Л.М. на иждивении у Лаймитайнен А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
За Евстафьевой Л.М., Никишкиным В.В., Сафронович Е.В., Бганцевой Г.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 32,2 кв.м, кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>; садовый участок N-а <адрес>, кадастровый N, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 547 кв.м; земельный участок N <адрес>, кадастровый N, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 653 кв.м; садовый дом, кадастровый N, площадью 45,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
16 июня 2021 года в Гатчинский городской суд поступила апелляционная жалоба Пригариной В.И., не являющейся участником в настоящем деле, на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года. В обоснование требований Пригарина В.И. указала, что она является бывшей женой наследодателя Лаймитайнен А.П. От их совместного брака имеется дочь - Р., скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ Пригарина В.И. считает, что является наследником Лаймитайнен А.П. по праву представления после своей дочери, однако к участию в деле она привлечена не была. В связи с изложенным просила отменить решение суда первой инстанции, отказав истцам в удовлетворении исковых требований.
Проверив дело, выслушав объяснения сторон и их представителей, определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. По смыслу абзаца 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда. Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу. При этом, по смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу.В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.Учитывая, что Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Лаймитайнен А.П., а ее мать - Пригарина В.И. не является ее потомком, судебная коллегия приходит к выводу, что у заявителя отсутствуют права в отношении наследуемого имущества, поскольку она не может являться наследником по праву представления после своей дочери. Таким образом, права и законные интересы Пригариной В.И. не могли быть нарушены постановленным решением. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Пригариной В.И. без рассмотрения по существу.Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА:апелляционную жалобу Пригариной В.И. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
