Определение Ярославского областного суда от 24 октября 2019 года №33-7716/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-7716/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при секретаре Лемеховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ходыревой Е.В. по доверенности Рыбаковой В.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Ходыревой Е.В. к Щегловой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" о взыскании долга по договорам займа оставить без движения.
Сообщить заявителю о необходимости в срок до 16.09.2019 оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: представить документ, подтверждающий оплату госпошлины в полном объеме.
УСТАНОВИЛ:
Ходырева Е.В. обратилась в суд с иском к Щегловой Е.А., ООО "ЛУЧ", в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа от 22 августа 2015 года в сумме 14 700 000 руб., проценты за период с 23 августа 2015 года по 22 августа 2018 года в сумме 2 296 136,87 руб., за период с 23 августа 2018 года по 01 июля 2019 года в сумме 1 228 143,79 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа от 12 сентября 2015 года в сумме 14 000 000 руб., проценты за период с 13 сентября 2015 года по 12 сентября 2018 года в сумме 2 730 000,17 руб., за период с 13 сентября 2018 года по 01 июля 2019 года в сумме 1 060 356,16 руб., а также судебные расходы.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась представитель Ходыревой Е.В. по доверенности Рыбакова В.С., подав частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, возвратив материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене.
С выводом судьи об оставлении искового заявления без движения в связи с уплатой истцом государственной пошлины не в полном объеме апелляционная инстанция согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу положений абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с Щегловой Е.А. и ООО "ЛУЧ" денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами.
Фактически истцом заявлены однородные требования имущественного характера в одном исковом заявлении, госпошлина уплачена в размере 60 000 руб., что соответствует размеру госпошлины при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера.
При таких обстоятельствах выводы судьи о наличии оснований к оставлению искового заявления без движения, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29 июля 2019 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Ходыревой Е.В. к Щегловой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" о взыскании долга по договорам займа во Фрунзенский районный суд <адрес> со стадии принятия.
Судья В.А.Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка