Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 33-7715/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 33-7715/2019
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бедианашвили Н.Р.,
рассмотрел,
31 октября 2019 года
дело по частной жалобе Новожилова Михаила Борисовича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Краткую апелляционную жалобу Новожилова Михаила Борисовича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Новожилова Михаила Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Тяньши" о расторжении договора с 1 октября 2018 года - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 30 сентября 2019 года для устранения указанных в определении суда недостатков.
В случае устранения в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда, апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд".
По делу установлено:
решением Кировского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2019 года в удовлетворении требований Новожилову М.Б. отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2019 года.
12 сентября 2019 года, не согласившись с постановленным решением, Новожилов М.Б. обратился в суд с краткой апелляционной жалобой.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав в поддержание доводов жалобы Новожилова М.Б., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу Новожилова М.Б. без движения, судья руководствовался положениями статьи 322 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба не содержит требований и оснований, по которым решение суда является неправильным; истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2019 года.
С выводом судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержаться требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
Невыполнение данного требования является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу статьи 323 ГПК РФ и назначения лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления недостатков жалобы, с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из дела видно, что апелляционная жалоба, поданная истцом в установленный законом срок 12 сентября 2019 года (л.д. 122), не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.
При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы Новожилова М.Б. без движения и предоставления срока для устранения недостатков до 30 сентября 2019 года.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что 25 сентября 2019 года от Новожилова М.Б. в районный суд поступила частная жалоба, которая по сути является апелляционной жалобой, так как в ней заявителем Новожиловым М.Б. приведены основания, по которым он считает решение суда незаконным, сформулированы требования об отмене решения суда.
При указанных обстоятельствах, поданную Новожиловым М.Б. частную жалобу необходимо рассматривать как апелляционную жалобу, содержащую доводы, по которым он не согласен с решением суда, и поданную в срок, установленный определением судьи об оставлении жалобы без движения. В связи с этим настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Новожилова Михаила Борисовича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
