Определение Тюменского областного суда от 13 января 2020 года №33-7714/2019, 33-403/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-403/2020
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре Моравской Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе истца Коломейко Павла Александровича, действующего в лице представителя Поддубного Евгения Сергеевича, на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление представителя ответчика ООО "СпецгруппЭнергоМонтаж" удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетные счета ООО "СпецгруппЭнергоМонтаж" (ОГРН <.......>, ИНН/<.......>), в пределах цены иска 1664819 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Представитель ответчика ООО "СпецгруппЭнергоМонтаж" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением Центрального районного суда г.Тюмени от 08.07.2019 прекращено производство по делу, аналогичное исковое заявление находится в производстве Арбитражного суда Тюменской области, в связи с чем необходимость в сохранении мер обеспечения иска отпала.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Коломейко П.А., действующий в лице представителя Поддубного Е.С. В частной жалобе просит отменить определение суда, принять по делу новое определение, которым наложить арест на денежные средства ответчика.
В обоснование доводов жалобы указывает, что на определение суда о прекращении производства по делу подана частная жалоба, определение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для отмены мер по обеспечению иска не имелось. Отмечает, что у ответчика отсутствует намерение погасить имеющуюся задолженность перед истцом, в связи с чем, он может предпринять попытки вывода денежных средств со своего расчетного счета с целью уклонения от последующего исполнения решения суда о взыскании денежных средств. Считает, что наложение ареста на денежные средства в пределах заявленных требований не повлечет нарушения прав ответчика, поскольку является частичной мерой по ограничению распоряжения денежными средствами и не влечет за собой изъятие их до вступления в законную силу судебного акта (л.д. 136-137).
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
Из анализа главы 13 ГПК Российской Федерации следует, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска.
Разрешая заявление ответчика об отмене мер обеспечения иска, суд исходил из того, что определением Центрального районного суда г.Тюмени от 08.07.2019 производство по делу по исковому заявлению Коломейко Павла Александровича к ООО "СпецгруппЭнергоМонтаж" о взыскании денежных средств, неустойки прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, необходимость в обеспечении иска отпала.
Данный вывод суда не противоречит материалам дела и требованиям закона, оснований с ним не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 ноября 2019 года определение Центрального районного суда города Тюмени от 08 июля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба истца Коломейко Павла Александровича- без удовлетворения.
Поскольку определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.
Довод жалобы о необходимости сохранения мер обеспечения иска в целях возможности исполнить судебный акт подлежит отклонению, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.
Оснований, позволяющих суду сохранить обеспечительные меры в отношении ООО "СпецгруппЭнергоМонтаж", производство по иску к которому судом прекращено, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение суда соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Коломейко Павла Александровича, действующего в лице представителя Поддубного Евгения Сергеевича, - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка