Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7713/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-7713/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Сахаревич Валентины Васильевны
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Сахаревич Валентины Васильевны на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2020 года,
установил:
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2020 года возвращена частная жалоба Сахаревич В.В. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2020 года.
От Сахаревич В.В. поступила частная жалоба на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2020 года.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года частная жалоба Сахаревич В.В. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2020 года оставлена без движения на срок по 28 мая 2020 года.
В частной жалобе Сахаревич В.В. просит определение судьи от 07 мая 2020 года отменить, указывая на то, что недостатки частной жалобы были устранены, жалоба соответствует предъявляемым к ней процессуальным законом требованиям.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, помимо прочего, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как усматривается из материалов дела, определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года частная жалоба Сахаревич В.В. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2020 года оставлена без движения, оставляя данную частную жалобу Сахаревич В.В. без движения, судья указал, что она не соответствует требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 28 мая 2020 года устранить отмеченные недостатки (том 2 л.д. 233).
На указанное определение от 07 мая 2020 года Сахаревич В.В. подана частная жалоба.
Определением судьи от 28 мая 2020 года частная жалоба на определение от 07 мая 2020 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 24 июня 2020 года.
Определением судьи от 26 июня 2020 года частная жалоба Сахаревич В.В. на определение от 07 мая 2020 года возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 06 августа 2020 года определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2020 года отменено. Из указанного определения следует, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности вынесенных определений от 07 мая 2020 года, от 28 мая 2020 года, от 26 июня 2020 года, а частная жалоба Сахаревич В.В. подана с соблюдением положений ст. ст. 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку ранее судебной коллегией высказано суждение в отношении определения от 07 мая 2020 года и определение от 26 июня 2020 года, которым возвращена частная жалоба Сахаревич В.В. в связи с не устранением недостатков, указанных в обжалуемом определении от 07 мая 2020 года, отменено и вопрос по существу был рассмотрен судьей судебной коллегии, обжалуемое определение от 07 мая 2020 года подлежит отмене, а частная жалобы Сахаревич В.В. удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебная коллегия
определил:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года отменить.
Частную жалобу Сахаревич Валентины Васильевны удовлетворить.
Судья Н.И. Долматова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
