Определение Тюменского областного суда от 22 января 2020 года №33-7713/2019, 33-402/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-402/2020
определение






г. Тюмень


22 января 2020 года




Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Захаркиной Марии Васильевны на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Отменить обеспечение иска, наложенное определением Центрального районного суда г. Тюмени от 18.01.2018 года",
установил:
Истец Захаркина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Абилову Р.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 января 2018 года ходатайство Захаркиной М.В. было удовлетворено, наложен арест на следующее имущество: земельный участок по адресу <.......>, кадастровый номер <.......>; земельный участок по адресу <.......>, кадастровый номер <.......>; автомобиль Шкода Октавия, VIN <.......>; долю в уставном капитале ООО "Управление по строительству жилья и объектов социального назначения" в размере 50% уставного капитала общества на имя Абилова Р.К.; долю в уставном капитале ООО "Сибстройинвест" в размере 100% уставного капитала общества на имя Абилова Р.К.; долю в уставном капитале ООО СК "Партнеры" в размере 100% уставного капитала общества на имя Абилова Р.К.; 50 простых обыкновенных акций ЗАО "Западно-Сибирская юридическая компания", принадлежащих Абилову Р.К.; долю в уставном капитале ООО "Тюменьстройкапитал" в размере 50% уставного капитала общества, принадлежащую Абилову Р.К.; запрещено Абилову Р.К. и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ООО "Управление по строительству жилья и объектов социального назначения", ООО "Сибстройинвест", ООО СК "Партнеры", ЗАО "Западно-Сибирская юридическая компания", ООО "Тюменьстройкапитал" движимого и недвижимого имущества, приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на имущество принадлежащее вышеуказанным организациям (том 1 л.д. 78-79).
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 октября 2019 года, производство по гражданскому делу по иску Захаркиной М.В. к Абилову Р.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Абилова Р.К. к Захаркиной М.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов прекращено в связи со смертью ответчика Абилова Р.К. (том 7 л.д. 131-134, 182-186).
ООО "СК "Партнеры", ЗАО "Западно-Сибирская юридическая компания" обратились в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлениями об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 18 января 2018 года.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Захаркиной М.В. - Туребаева А.Н. возражала против удовлетворения заявлений. Иные лица, участвующие в деде, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна истец Захаркина М.В. В частной жалобе просит определение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2019 года отменить.
В обоснование указывает, что в отношении спорного имущества в настоящий момент имеются иные судебные разбирательства, и снятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решений судов. Полагает, что оспариваемое определение суда постановлено с нарушением норм материального права и подлежит отмене (том 7 л.д. 202).
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 января 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что определение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2019 года о прекращении производства по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу, следовательно, необходимость в обеспечительных мерах отпала и есть основания для их отмены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами, не усматривая законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска, поскольку производство по настоящему делу прекращено.
Доводы частной жалобы истца Захаркиной М.В. о наличии в производстве судов иных споров в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора, как основание для отмены определения, не могут быт приняты во внимание, поскольку, как следует из вышеприведенных процессуальных норм, обеспечительные меры принимаются в целях обеспечения конкретного иска, а мера обеспечения иска принимается судом исходя из характера спорных правоотношений, предмета иска, его цены, если спор носит имущественный характер, соответственно в силу закона наличие иных судебных споров в отношении имущества, по которому приняты судом меры обеспечения, не является основанием для сохранения таких мер.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом постановлено законное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Захаркиной Марии Васильевны без удовлетворения.
Судья
Тюменского областного суда С.Г. Можаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка