Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-7712/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Симоновой Т.В.,

судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела 02 августа 2021 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Еремеева Андрея Анатольевича на заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Андрея Анатольевича в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании от 28.10.2019г. N** за период с 13.04.2020г. по 13.07.2020г. в размере 683 103,30 руб., в том числе, просроченный основной долг 643 198,93 руб., проценты 35 380,80 руб., штрафы и неустойка 4523,55 руб.

Взыскать с Еремеева Андрея Анатольевича в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 031,03 руб.".

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Еремееву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 28.10.2019г. N** за период с 13.04.2020г. по 13.07.2020г. в размере 683 103,30 руб., в том числе, просроченный основной долг 643 198,93 руб., проценты 35 380,82 руб., штрафы и неустойка 4 523,55 руб.; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 031,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2019г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Еремеевым А.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитование N**. В соответствии с общими условиями соглашения о кредитовании, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования 700 000 руб., проценты за пользование кредитом 16,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 25 000 руб. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда Еремеев А.А. не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что кредит перестал оплачивать в связи с тяжелыми материальным положением и введенными ограничениями в связи с COVID-19, о чем неоднократно сообщал истцу, просил предоставить кредитные каникулы. Считает, что истец незаконно не предоставил ответчику кредитные каникулы. Полагает, что истец не вправе был начислять неустойку и штрафы и должен был предоставить либо кредитные каникулы, либо реструктуризацию. Считает, что в связи с тем, что ответчик не получал уведомлений о судебных заседаниях, а также не получал исковое заявление, это лишило его возможности участвовать в судебном заседании, защищать свои права, что повлекло нарушение его конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, а также права на справедливый суд.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2019 между АО "АЛЬФА-БАНК" и Еремеевым А.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитование N**.

В соответствии с общими условиями соглашения о кредитовании, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 700 000 руб., проценты за пользование кредитом 16,99% годовых, сроком на 36 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 25 000 руб., последний платеж 30 879,60 руб.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, последний платеж поступил фактически 12.03.2020г., что также подтверждено выпиской по лицевому счету.

Сведения о погашении задолженности по договору в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что АО "АЛЬФА-БАНК" свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Между тем, Еремеев А.А. в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил. Установив нарушение Еремеева А.А. принятых на себя обязательств, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается, так как судом были всесторонне изучены представленные доказательства, выводы суда основаны на действующем законодательстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредит перестал оплачивать в связи с тяжелыми материальным положением и введенными ограничениями в связи с COVID-19, о чем неоднократно сообщал истцу, просил предоставить кредитные каникулы являются несостоятельными. Договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе по размеру процентов за пользование кредитом, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При заключении договора заемщиком была получена полная информация о его условиях, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, однако от оформления кредитного договора и получения кредита истец не отказался. Заключая данную сделку, истец должен был предвидеть, помимо прочих, возможность изменения своего финансового положения, и предполагать, что наступление обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не вправе был начислять неустойку и штрафы и должен был предоставить либо кредитные каникулы, либо реструктуризацию являются несостоятельными. В данном случае, штрафные санкции начислены в соответствии с заключенным договором. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о приостановлении платежей по кредиту (об отсрочке) не имеется, также отсутствуют сведения о том, что Банком были предоставлены так называемые "кредитные каникулы".

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с тем, что ответчик не получал уведомлений о судебных заседаниях, а также не получал исковое заявление являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом судебная коллегия принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так, в материалах дела в исковом заявлении указан адрес ответчика Еремеева А.А. г. Пермь, ул. ****. На л.д. 39 имеется ответ отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которому Еремееев А.А. зарегистрирован с 22.08.2014 по адресу: г. Пермь, ул. ****. Также на л.д. 41, 46 имеются конверты, адресованные ответчику, которые вернулись в суд, с отметкой "истек срок хранения". При этом, в апелляционной жалобе ответчик указывает адрес: г.Пермь, ул.****. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом предпринимались попытки извещения ответчика. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда имелись процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еремеева Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 09.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка