Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-7712/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ветровой Н.П.,

судей Сорокина А.В., Пастухова С.А.,

при секретаре Легких К.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Бойченко Юрия Александровича

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" к Бойченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее по тексту - ООО "Теплоэнергоремонт") обратилось в суд с иском к Бойченко Ю.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2020 между ООО "Теплоэнергоремонт" и Бойченко Ю.А. заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию, горячее водоснабжение.

С января 2020 г. по март 2020 г. потребитель получил через присоединенную сеть коммунальный ресурс, в адрес ответчика были направлены счета-фактуры на общую сумму 237 122,61 руб. При этом со стороны ответчика обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполняются, оплата производится не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 138 767,95 руб.

С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 138 767,95 руб., неустойку в размере 8 818,24 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2021 года с Бойченко Ю.А. в пользу ООО "Теплоэнергоремонт" взыскана задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 138 767,95 руб., пени 140,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 977,93 руб.

В апелляционной жалобе Бойченко Ю.А. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе указывает на процессуальные нарушения, а именно на рассмотрение дела в его отсутствие, несмотря на наличие ходатайства об отложении.

Ссылается на ранее действующий с истцом договор теплоснабжения N 603 от 10.11.2017, который в двустороннем порядке не расторгнут, и отсутствии доказательств заключения нового договора теплоснабжения от 01.01.2020.

Считает, что суд не исследовал фактические обстоятельства дела, указывая, что в подвальном помещении технической документацией не предусмотрено отопительных приборов, выводы суда о демонтаже отопительных приборов фактически не подтверждены.

Относительно апелляционной жалобы ООО "Теплоэнергоремонт" принесены письменные возражения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика Бойченко Ю.А., просившего решение суда отменить, представителя истца ООО "Теплоэнергоремонт" Дубовцеву И.А., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Бойченко Ю.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1407,8 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 4 апреля 2002 года.

Между ООО "Рудничное теплоснабжающее хозяйство" (ТСО) и Бойченко Ю.А. (потребитель) 10 ноября 2017 года заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 603, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество тепловой энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 договор заключен на срок с 10 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года по реализации тепловой энергии, с 15 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года по реализации горячей воды, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды до полного исполнения обязательств.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления об изменении, дополнении или расторжении договора (п. 8.2 договора).

Согласно п. 8.4 договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров, что означает, что все споры и разногласия, возникающие из договора, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Если в ходе переговоров стороны не достигли соглашения, то заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, за подписью полномочного представителя стороны. Претензия направляется другой стороне "Почтой России" заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному почтовому адресу в случае, если заинтересованной стороне почтовый адрес неизвестен, то претензия направляется на юридический адрес. Претензия также может быть вручена другой стороне нарочно под расписку. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть претензию и о результатах уведомить заинтересованную сторону в течении десяти рабочих дней со дня получения претензии путем направления ответа на претензию "Почтой России" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, по которому исходила претензия, либо может быть вручена другой стороне нарочно под расписку. В случае, если стороны не придут к соглашению, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение десяти рабочих дней спор подлежит рассмотрению в суде.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 1 марта 2018 года к договору N 603 от 10 ноября 2017 года, заключенному между ООО "Рудничное теплоснабжающее хозяйство" (ТСО) и Бойченко Ю.А. (Потребитель), стороны внесли изменения в основной договор в части отапливаемых площадей объекта по адресу: <адрес>. Пункт 1.2 основного договора изложен в следующей редакции: после слов "... в количестве" читать: "отопление - 106,33 Гкал/год, ГВС - 20,7 м3/год (Приложение N 1 к настоящему договору)".

Данные уточнения были внесены сторонами в договор теплоснабжения на основании проведенной теплоснабжающей организацией проверки помещения, принадлежащего Бойченко Ю.А., и замером фактически отапливаемой площади помещения, которая составила 631,15 кв.м.

В силу соглашения о замене стороны по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, ООО "Рудничное теплоснабжающее хозяйство" передала ООО "Теплоэнергоремонт" все права и обязанности Теплоснабжающей организации по договору N 603 от 10 ноября 2017 года, заключенному с Бойченко Ю.А.

Новая теплоснабжающая организация приобретает права и обязанности по договору перед Бойченко Ю.А. с 1 января 2019 года (п. 2 соглашения).

Теплоснабжающая организация обязана передать новой теплоснабжающей организации всю документацию, из которой вытекают права и обязанности, передаваемые по настоящему договору (п. 3 соглашения).

ООО "Теплоэнергоремонт" 13 ноября 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора, в котором истец сообщает, что с 1 января 2020 года договор теплоснабжения N 603 от 10 ноября 2017 года, соглашение о замене стороны прекращают свое действие, в связи с чем ответчику направлен на рассмотрение договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 603/ТЭР от 1 января 2020 года с приложениями.

Бойченко Ю.А. 11 декабря 2019 года обратился к истцу с заявлением о несогласии с условиями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 603/ТЭР от 1 января 2020 года, поскольку в договоре не учтена фактически отапливаемая площадь нежилого помещения, установленная дополнительным соглашением, вследствие чего завышен объем отапливаемого помещения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцом, после получения от ответчика возражений относительно возможности расторжения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10 ноября 2017 года N 603, были соблюдены требования п. 8.4. данного договора и договор был расторгнут сторонами, либо имеется вступивший в силу судебный акт о расторжении указанного договора в судебном порядке и заключении сторонами договора на новых условиях.

Истцом представлен в дело договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 1 января 2020 года N 603/ТЭР между ООО "Теплоэнергоремонт" и Бойченко Ю.А., согласно условиям которого поставка тепловой энергии, теплоносителя производится для целей отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 1407,8 кв.м. Договорной объем потребления тепловой энергии и горячей воды с разбивкой по месяцам производится в соответствии с расчетными тепловыми нагрузками, ТСО подает тепловую энергию и горячую воду до точки подключения потребителя в количестве: отопление 297,75 Гкал/год, ГВС 691,79 м.куб./год. Данный договор не подписан ответчиком Бойченко Ю.А.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "Теплоэнергоремонт" просит взыскать с Бойченко Ю.А. задолженность за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, рассчитанную в соответствии с условиями договора N 603/ТЭР от 1 января 2020 года.

Исходя из Приложения N 1 к договору от 1 января 2020 года N 603/ТЭР следует, что стоимость тепловой энергии на отопление и стоимость горячего водоснабжения рассчитана исходя из площади нежилого помещения 1407,8 кв.м.

Как следует из приходных кассовых ордеров от 17 февраля 2020 года N 411, от 18 марта 2020 года N 698, от 17 апреля 2020 года N 942 Бойченко Ю.А. произведена оплата за теплоснабжение и горячее водоснабжение на сумму 30 000 рублей, 30 000 рублей и 30 000 рубль соответственно, а всего на сумму 90 000 рублей (л.д. 26-28).

Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бойченко Ю.А. оплату за теплоснабжение и горячее водоснабжение он производил в месяце, следующем за отчетным месяцем.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности), отпущенной на отопление, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по теплоснабжению в отсутствие подписанного сторонами договора в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении" и что у истца имеется задолженность по оплате за горячую воду и отопление принадлежащего ему помещения в размере 138 767,95 руб.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Положения § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности заключения договора энергоснабжения на определенный срок, по истечении которого он прекращает свое действие.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как следует их материалов дела договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10 ноября 2017 года N 603, с учетом дополнительного соглашения от 1 марта 2018 года N 1, между ООО "Рудничное теплоснабжающее хозяйство" и Бойченко Ю.А. заключен на срок с 10 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

В последующем на основании трехстороннего соглашения о замене стороны по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения между ООО "Рудничное теплоснабжающее хозяйство", ООО "Теплоэнергоремонт" и Бойченко Ю.А., истец с 1 января 2019 года приобрел права и обязанности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10 ноября 2017 года N 603, с учетом дополнительного соглашения от 1 марта 2018 года N 1, перед ответчиком, а ответчик приобрел права и обязанности по данному договору перед истцом. Следовательно, действие указанного выше договора пролонгировано сторонами на год, то есть по 31 декабря 2019 года.

Истец 13 ноября 2019 предложил ответчику с 1 января 2020 года расторгнуть данный договор и заключить новый договор теплоснабжения и горячего водоснабжения на иных условиях, с чем Бойченко Ю.А. не согласился, поставив истца в известность об этом в письменной форме.

Исходя из положений п. 8.4 договора от 10 ноября 2017 года, истец, не достигнув с ответчиком соглашения о расторжении договора, должен был направить Бойченко Ю.А. претензию о расторжении договора и в последующем в случае не расторжения договора в добровольном порядке обратиться в суд с иском к потребителю с соответствующими требованиями.

Однако, в материалах дела отсутствуют и истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что стороны достигли соглашения в добровольном порядке о расторжении договора от 10 ноября 2017 года, либо что данный договор расторгнут в судебном порядке. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих согласование сторонами всех условий нового договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 603/ТЭР от 1 января 2020 года и заключения сторонами его путем подписания, следовательно, и после 01.01.2020 продолжал действовать договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10 ноября 2017 года N 603.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 3.1.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10 ноября 2017 года N 603 следует, что потребитель Бойченко Ю.А. обязуется исполнять условия настоящего договора, в том числе оплачивать тепловую энергию на отопление о горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10 ноября 2017 года N 603 с учетом дополнительного соглашения от 1 марта 2018 года N 1 и соглашения о замене стороны по договору, теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и горячую воду в количестве: отопление -106,33 Гкал/год, горячее водоснабжение - 20,7 м3/год.

Согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 20.12.2019 N 747 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов ООО "Теплоэнергоремонт" на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке г. Прокопьевска, на 2020 - 2022 годы" стоимость 1 Гкал при одноставочном тарифе для населения с 01.01.2020 в спорный период составляет 3 106,66 руб. (с учетом НДС). Таким образом, Бойченко Ю.А. должна была ежемесячно начисляется оплата за теплоснабжение в размере 27 528 рублей 08 копеек, исходя из объема тепловой энергии 8,861 Гкал (106.33 Гкал: 12 мес.) и тарифа с учетом НДС в размере 3 106 рублей 66 копеек за единицу измерения.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 31.12.2018 N 786 "Об установлении ООО "Теплоэнергоремонт" тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке г. Прокопьевска, на 2019 год" установлены тарифы на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения, самый максимальный из которых составляет 212,23 руб. Таким образом, Бойченко Ю.А. должна была ежемесячно начисляется оплата за горячую воду в размере не более 366 рублей 10 копеек, исходя из объема горячей воды 1,725 м3 (20,7 м3: 12 мес.) и тарифа с учетом НДС в размере 212 рублей 23 копеек (наиболее максимальный тариф) за единицу измерения.

Следовательно, за период с 1 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года на основании условий вышеуказанного договора, дополнительного соглашения к нему и трехстороннего соглашения ответчику должна быть начислена плата за теплоснабжение и горячее водоснабжение всего в размере не более 55 788 рублей 36 копеек.

Ответчиком Бойченко Ю.А. за спорный период оплата за отопление и горячее водоснабжение произведена в размере 60 000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Материалы дела не содержат и истцом не было представлено доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 11 ноября 2017 года N 603 с учетом дополнительного и трехстороннего соглашений, вследствие чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за февраль-март 2020 г..

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права и процессуального права являются в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решение суда с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Бойченко Ю.А. удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 марта 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" к Бойченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2020 г. по 31 марта 2020 г. отказать.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2021 года.

Председательствующий: Н.П. Ветрова

Судьи: А.В. Сорокин

С.А. Пастухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка