Определение Астраханского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-771/2021

Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-771/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-771/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Харитонова М.Н. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2020г. о возврате частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов М.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с Федерального казначейства Астраханской области компенсацию морального вреда в размере 500.000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020г. исковое заявление Харитонова М.Н. оставлено без движения до 24 ноября 2020г.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2020г. исковое заявление Харитонова М.Н. возвращено со всеми приложенными к нему документами.
17 декабря 2020г. Харитонов М.Н. обратился с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2020г.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2020г. частная жалоба Харитонова М.Н. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2020г. возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, Харитонов М.Н. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу с ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Харитонова М.Н. на определение суда от 25 ноября 2020г., суд исходил из положений ст.ст.324, 331 ГПК РФ, установив, что Харитоновым М.Н. пропущен срок обжалования определения суда.
Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда ошибочными.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из представленного материала, частная жалоба на определение суда от 25 ноября 2020г. направлена заявителем 17 декабря 2020г. (л.д.20).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возврата частной жалобы Харитонова М.Н., поскольку из материалов дела следует, что частная жалоба от 17 декабря 2020г. направлена в суд в установленный законом для апелляционного обжалования срок.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции от 31 декабря 2020г. о возврате частной жалобы отменить, и, поскольку оригинал частной жалобы от 17 декабря 2020г. фактически не возвращен заявителю и находится в представленном материале, передать материал N 9-815/2020 в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2020г. отменить, передать материал N 9-815/2020 в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда.
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать