Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-771/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-771/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Виноградовой Т.И. и Черной Л.В.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
06 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Андрияновой Татьяны Николаевны (по доверенности) Огурцовой Анастасии Романовны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Андрияновой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Андрияновой Виктории Игоревны, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Андриянова Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Андрияновой В.И., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца с даты его смерти.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Андриянов И.А., отец Андрияновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с Андрияновым И.А. истец состояла до 26.10.2010 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 города Рыбинска от 07.10.2010 года. С момента расторжения брака Андриянов И.А. с дочерью не встречался, алименты не выплачивал. После расторжения брака уехал проживать в город Ярославль, вел асоциальный образ жизни, не работал, его точное местонахождение было неизвестно. В отношении Андриянова И.А. было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание ребенка. В марте 2019 года при очередной проверке местонахождения Андриянова И.А. из отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Рыбинское" пришел ответ, что Андриянов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. 02.04.2019 года Андриянова Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по потере кормильца была назначена Андрияновой В.И. только с 02.04.2018 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из того, что назначение пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер, однако обращение истицы в пенсионный орган в установленном законом порядке с соответствующим заявлением имело место лишь 02.04.2019 года, в связи с чем оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти отца Андрияновой В.И. - Андриянова И.А.) не имеется.
С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованное назначение пенсии по случаю потери кормильца с 02.04.2018 года основана на неверном толковании норм материального права.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Как следует из материалов дела, Андриянова Т.Н. и Андриянов И.А. состояли в браке до 26.10.2010 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 3 города Рыбинска от 07.10.2010 года. От брака имеется общий ребенок - Андрянова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 города Рыбинска с Андриянова И.В. в пользу Андрияновой Т.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, 20.09.2010 года возбуждено исполнительное производство.
10.12.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского ОСП УФССП России по Ярославской области Андриянов И.В. объявлен в розыск.
В марте 2019 года при очередной проверке местонахождения Андриянова И.А. из отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Рыбинское" Андрияновой Т.Н. пришел ответ, что Андриянов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с заявлением о назначении пенсии Андриянова Т.Н. обратилась 02.04.2019 года, то страховая пенсия по потере кормильца обоснованно назначена с 02.04.2018 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Андриянова Т.Н. и ее несовершеннолетний ребенок по независящим от них причинам не знали о смерти Андриянова И.А., в связи с чем не могли обратиться в пенсионный орган за назначением пенсии в установленный срок, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией как не имеющие правового значения.
Указанные доводы, вопреки указанию апеллянта, были предметом исследования суда первой инстанции, и их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Действующее законодательство не ставит возможность назначения пенсии по потере кормильца в зависимость от момента, когда лицу, имеющему право на такую пенсию, стало известно о смерти кормильца. Правовое значение в данном случае имеет лишь момент обращения за назначением пенсии.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований входить в обсуждение вопроса об уважительности либо неуважительности причин, в силу которых обращение истицы в пенсионный орган имело место спустя более, чем 12 месяцев после смерти Андрианова И.А. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о необходимости оценки этих обстоятельств являются ошибочными и не подлежат принятию во внимание судебной коллегией.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Андрияновой Татьяны Николаевны (по доверенности) Огурцовой Анастасии Романовны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
