Определение Брянского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-771/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-771/2020
Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Бачкиной Надежды Алексеевны Рединой Марины Анатольевны на определение Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2019 г. по иску Бачкиной Надежды Алексеевны к Бачкину Алексею Викторовичу, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 25 октября 2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Бачкиной Н.А. к Бачкину А.В., Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.
Не согласившись с решением Советского районного суда г. Брянска от 25 октября 2019г., представитель Бачкиной Н.А. по доверенности Редина М.А. 25 ноября 2019г. подала апелляционную жалобу.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2019г. апелляционная жалоба представителя Бачкиной Н.А. по доверенности Рединой М.А. была оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 10 декабря 2019г. для устранения имеющихся недостатков.
В частной жалобе представитель Бачкиной Н.А. по доверенности Редина М.А. просит изложенное выше определение суда отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Из содержания ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, председательствующий приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков. Срок исправления недостатков апелляционной жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья сослался на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы до 10 декабря 2019г.
В частной жалобе представитель истца Бачкиной Н.А. Редина М.А. указывает о том, что истец была лишена возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку копия мотивированного решения суда от 25 октября 2019г. отсутствовала на момент вынесения определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 ноября 2019г., копия решения суда в окончательной форме была получена представителем истца только 06 декабря 2019 г. вместе с оспариваемым определением, после чего 25 декабря 2019 г. были поданы мотивированные дополнения к апелляционной жалобе.
Из материалов дела усматривается, что сторона истца обращалась в Советский районный суд с заявлениями о выдаче копии решения от 25 октября 2019г., копия решения суда, а также копия обжалуемого определения была направлена в адрес сторон 29 ноября 2019г., сведений о получении в материалах дела не имеется.
Таким образом, в нарушение требований ст. 323 ГПК РФ истцу не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Оснований полагать, что сторона истца могла получить решение суда своевременно, у суда апелляционной инстанции не имеется. Сторона истца своевременно заявила о своем намерении обжаловать решение суда, подав на него краткую апелляционную жалобу, неоднократно обращалась в суд за получением решения суда в окончательной форме.
С учетом изложенного, определение судьи от 27 ноября 2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба представителя истца Бачкиной Н.А. Рединой М.А., оплаченная государственной пошлиной в необходимом размере, с приложенными к ней документами, подтверждающими направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, исходя из того, что определение Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2019 г. отменено, апелляционная жалоба представителя истца Бачкиной Н.А. Рединой М.А. подлежит принятию с назначением её к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением участвующих в деле лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Принять апелляционную жалобу представителя истца Бачкиной Н.А. Рединой М.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 октября 2019г. и назначить ее к рассмотрению в помещении Брянского областного суда с участием вышеназванных лиц.
Председательствующий Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка