Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-771/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-771/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.,
судей Дмитриевой Ю.М., Ельчаниновой Г.А.
при секретаре Алексеевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Семенову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 апреля 2013 года N (****) отказать.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения представителя Семенова А.С. - адвоката Варава В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском о взыскании с Семенова А.С. задолженности по кредитному договору в размере 131 670,52 рублей.
В обоснование иска указано, что 3 апреля 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Семеновым А.С. заключен кредитный договор N (****) в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 21 994 рублей, сроком погашения до 25 июня 2018 года под 24% годовых. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N (****) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства за период с 27 августа 2013 года по 26 июня 2018 года выявлена задолженность Семенова А.С. перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору N (****) от 3 апреля 2013 года в размере 1 617 379,67 рублей, из которых: 47 220,15 рублей - основной долг, 47 195,42 рублей - проценты, 1 522 964,10 рубля - штрафные санкции. При подаче иска истец полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 37 254,95 рублей (рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России). Таким образом, сумма задолженности составляет 131 670,52 рублей.
При этом документация, подтверждающая факт наличия обязательств ответчика перед Банком конкурсному управляющему не передавалась, кредитный договор отсутствует. Поскольку информация о наличии кредитного договора имеется на электронных носителях (резервные копии баз данных Банка), также подтверждается выпиской по лицевому счету, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131 670,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Семенов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, судом к участию в деле привлечен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Варава В.Ю. в судебном заседании иск не признала, поскольку в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора ответчиком.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права. Заявитель считает, что отсутствие кредитного договора, не препятствует взысканию кредита в судебном порядке при наличии иных доказательств - выписки из лицевого счета по кредиту, сведений из программной базы банка.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Семенов А.С., которые о времени и месте судебного заседания извещены.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Представитель Семенова А.С.-адвокат Варава В.Ю. считала, что решение суда не противоречит требованиям норм материального права и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательств, возникших из кредитного договора.
В соответствии со статьями 56, 67, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статьям 160, 432 и 434, 438 Гражданского кодекса Российской федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
Кредитный договор либо заявление ответчика на получение кредита в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, вывод суда об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательств, подтверждающих перечисление банком денежных средств конкретному лицу, не противоречит материалам дела.
Представленная представителем истца выписка по лицевому счету, открытого на имя Семенова А.С. и расчет задолженности не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о возникновении между сторонами обязательств, возникших из кредитного договора.
Выписка по счету содержит информацию о производимых по счету операциях, составлена банком и не содержит персональных данных, позволяющих установить личность конкретного заемщика.
Представитель ответчика - адвокат Варава В.Ю. в суде первой инстанции иск не признала, указав на отсутствие доказательств заключения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не признал выписку по счету доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента является допустимым доказательством, позволяющим установить между сторонами наличие кредитных отношений, не опровергают вывода суда и не могут повлечь отмены решения суда.
Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи Ю.М. Дмитриева
Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
