Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 апреля 2019 года №33-771/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 33-771/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Добриной Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Разинковой К.Н. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.02.2019, которым отказано ФИО2 "ФИО3-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску Ваулиной ФИО12 к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о внесении изменений о характерных точках границ земельного участка,
установила:
ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску Ваулиной ФИО13 к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о внесении изменений о характерных точках границ земельного участка.
В обоснование заявления указано, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ваулиной ФИО14 к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения.
Кассационная жалоба ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации была направлена в Президиум Верховного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, однако определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации была возвращена без рассмотрения по существу, и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.
Заявитель просил восстановить срока на подачу кассационной жалобы на решение по иску Ваулиной ФИО15 к ФГКУ "Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о внесении изменений о характерных точках границ земельного участка.
15.02.2019 суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель ответчика ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Разинкова К.Н.. просит определение суда ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) Судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.
Согласно статье 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1).
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 2).
При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абзац 7).
Из материалов дела усматривается, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ваулиной ФИО16 к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения.
Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу является ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационная жалоба ответчика на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подана в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба представителя ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Журавлева Ю.С. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Разинкова К.Н. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств пропуска срока обжалования по уважительным причинам, носящим объективный характер, исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, также полагает, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления не имеется.
Оспаривая определение суда первой инстанции, заявитель ссылается на то, что определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России поступило в адрес кассатора только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами процессуального срока для обжалования в кассационном порядке.
Вместе с тем, как разъяснено в абз. 8 п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Заявление и частная жалоба представителя ответчика ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Разинковой К.Н. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные судебные акты, заявителем не представлены.
Устанавливая срок для подачи кассационных жалоб продолжительностью 6 месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Подобных обстоятельств в настоящем деле Судебной коллегией не установлено.
Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.02.2019 оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по доверенности Разинковой К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка