Определение Ярославского областного суда от 28 октября 2019 года №33-7710/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-7710/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 октября 2019 года
дело по частной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с ПАО СК "ВСК" в пользу Смирнова Сергея Владимировича в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 22 065, 00 руб.".
По делу установлено:
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29.04.2019 года исковые требования Смирнова С.В. к ПАО СК "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Смирнова С.В. взыскано страховое возмещение 31 877 руб. 27 коп., неустойка 5000 руб., штраф 5000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., всего взыскано 42 877 руб. 27 коп. Решение вступило в законную силу.
Смирнов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК "ВСК" расходов на оплату услуг представителя в сумме 32000 руб., из которых 30 000 руб. - услуги, оказанные представителем в суде первой инстанции, 2000 руб. - услуги представителя по составлению заявления о возмещении судебных расходов.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Из материалов дела видно, что интересы Смирнова С.В. в суде первой инстанции представляла Сазонова Т.Ю. на основании доверенностей от 29.09.2015 года и 20.09.2018 года (том 1, л.д. 9, 47).
В подтверждение расходов представлены оригиналы договора от 28.08.2018 года между Смирновым С.В. и Сазоновой Т.Ю. на оказание юридических услуг по иску Смирнова С.В. к ПАО СК "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки в суде первой инстанции (консультация, запрос выписок, сбор и подготовка иных документов для подачи искового заявления в суд, составление искового заявления, представительство в суде), сумма оплаты по договору составляет 30 000 руб., расписки о принятии от Смирнова С.В. в счет оплаты услуг представителя 30 000 руб.; договора от 08.08.2019 года между Смирновым С.В. и Сазоновой Т.Ю. на оказание юридических услуг по подаче заявления о взыскании судебных расходов по иску Смирнова С.В. к ПАО СК "ВСК" (консультация, сбор и подготовка документов для подачи заявления), сумма оплаты по договору составляет 2000 руб., расписки о принятии от Смирнова С.В. в счет оплаты услуг представителя 2000 руб. (Том 2, л.д. 162, 163, 164, 165).
Сомнений в том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по данному делу, не возникает.
Отсутствие акта выполненных работ по заключенным между Смирновым С.В. и Сазоновой Т.Ю. договорам вывод о несении истцом затрат на оплату услуг представителя не опровергает.
Разрешая вопрос о возмещении истцу понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд учел оказанные представителем услуги, исходя из представленных в подтверждение несения данных расходов договоров от 28.08.2018 года и от 08.08.2019 года и расписок к ним.
Вместе с тем, расходы, понесенные истцом на составление заявления о взыскании судебных расходов по договору от 08.08.2019 года, не могут быть признаны необходимыми. Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом заявлялись при рассмотрении дела по существу, однако, документы, подтверждающих данные требования, были представлены в нечитаемом виде. Необходимости повторно обращаться за юридической помощью для консультации, сбора и подготовки документов, составления заявления не было. Расходы, понесенные истцом на составление заявления по договору от 08.08.2019 года в сумме 2000 руб. учету не подлежат. Однако, на правильность вынесенного судом определения указанное обстоятельство не повлияло.
Принимая во внимание продолжительность разрешения спора (дело рассматривалось более полугода), сложность дела, связанную с возмещением ущерба, причиненного транспортному средству, исследованием нескольких заключений специалистов, назначением по делу автотехнической экспертизы, объем оказанных представителем услуг, в том числе, составление искового заявления и уточненного искового заявления, участие его в шести судебных заседаниях, учитывая принцип разумности, судебная коллегия считает, что размер расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., определенный судом, соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения данной суммы не имеется. С учетом принципа пропорциональности размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя составляет 22 065 руб.
По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка