Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-7709/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-7709/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Мельниковой О.Г.
судей Корчагиной П.А., Розановой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Д.Р. к администрации Находкинского городского округа, Министерству образования Приморского края о возложении обязанности по апелляционной жалобе администрации Находкинского городского округа на решение Находкинского городского суда Приморского края от 09.06.2021.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Нигматуллина Д.Р., судебная коллегия
установила:
Нигматуллин Д.Р. обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, Министерству образования Приморского края о возложении обязанности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Нигматуллин Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Белякова Н.А.. В возрасте 14 лет он остался сиротой. Нигматуллин Д.Р. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории Находкинского городского округа. До настоящего времени жилым помещением он не обеспечен.
Просил суд обязать Министерство образования Приморского края принять решение о предоставлении ему жилого помещения на территории Находкинского городского округа из специализированного фонда, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом, общей площадью не менее 16 кв.м; обязать администрацию Находкинского городского округа заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения.
В судебном заседании истец Нигматуллин Д.Р. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что он собственного жилья не имеет, жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения до настоящего времени не обеспечен, нуждается в жилье, у него имеются жена и ребенок. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа по доверенности Распопова С.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что администрация Находкинского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 09.06.2021 исковые требования Нигматуллина Д.Р. к администрации Находкинского городского округа, Министерству образования Приморского края о возложении обязанности - удовлетворены. На Министерство образования Приморского края возложена обязанность принять решение о предоставлении Нигматуллину Д.Р. жилого помещения на территории Находкинского городского округа из специализированного фонда, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся по арестом, общей площадью не менее 16 кв.м.
На администрацию Находкинского городского округа возложена обязанность заключить с Нигматуллиным Д.Р. договор найма специализированного жилого помещения.
С решением не согласился ответчик, представителем администрации Находкинского городского округа по доверенности Эповой Н.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав объяснения Нигматуллина Д.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что Нигматуллин Д.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, его родителями являлись Нигматуллин Р.А. и Белякова Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. N.
Нигматуллин Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. N. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. N Белякова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В возрасте ... лет истец Нигматулин Д.Р. остался сиротой.
Согласно штампу в паспорте гражданина РФ серия N Нигматуллин Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Распоряжением управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа от 24.03.2020г. N 182-р Нигматуллин Д.Р. 19.02.1990 года рождения включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Приморского края, которые относились к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилым помещением на территории Приморского края.
В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался тот факт, что истец до настоящего времени жильем не обеспечен, договор найма специализированного жилого помещения с истцом не заключен.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того в силу положений Федерального закона от 21.12.1996 года N 159-ФЗ Нигматуллин Д.Р. относится к категории лиц, имеющих основания для реализации права на предоставление жилого помещения по договору социального найма специализированного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.
В целом, приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 09.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Находкинского городского округа - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2021
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
