Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-7709/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-7709/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
судей Л.А. Садыковой, А.В. Мелихова,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Омазон" на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года,
установила:
М. Храмова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омазон" (далее - ООО "Омазон") о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2019 года между ООО "Омазон" и М. Храмовой заключен договор купли-продажи N<данные изъяты>, согласно которому М. Храмовой передана вибромассажная накидка (НМ 1005) стоимостью 129 000 рублей. В подарок к товару ответчиком предоставлено одеяло, подушки в количестве 2 штук, ручной массажер НМ 1005, пылесос. При заключении договора купли-продажи М. Храмовой заключен кредитный договор, согласно условиям которого сумма кредита составила 131 000 рублей под 17,5% годовых сроком на 1 096 дней. При заключении договора М. Храмовой не предоставлены достоверная информация о вибромассажной накидке, об имеющихся противопоказаниях, акт приема-передачи товара, декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, гарантийный талон на товар и информация об авторизированных сервисных центрах отсутствует. После проведения массажа на презентации самочувствие истца и ее супруга ухудшилось. 11 ноября 2019 года М. Храмова направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, в удовлетворении которой отказано.
М. Храмова просила расторгнуть договор купли-продажи N<данные изъяты> от 10 ноября 2019 года, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 131 000 рублей, неустойку за период с 30 ноября 2019 года по день вынесения решения суда в размере 1 310 рублей за каждый день просрочки, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф.
Суд принял решение, которым постановлено:
иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи N <данные изъяты> от 10 ноября 2019 года между продавцом ООО "Омазон" и покупателем М. Храмовой.
Взыскать с ООО "Омазон" в пользу М. Храмовой стоимость товара в размере 129 000 рублей, неустойку за период с 30 ноября 2018 года по 30 января 2019 года в размере 78 690 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 104 345 рублей, всего 313 035 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать М. Храмову вернуть ООО "Омазон" вибромассажную накидку (НМ2187), одеяло - 1, подушки - 2, ручной массажер НМ 1005 -1, пылесос-1.
Взыскать с ООО "Омазон" в доход бюджета Арского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5 577 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Омазон" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований М. Храмовой в полном объеме.
Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба представителя ООО "Омазон" подлежит возврату в суд первой инстанции.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела следует, что Арским районным судом Республики Татарстан дело по существу рассмотрено и оглашена резолютивная часть решения 30 января 2020 года. В решении суда дата его принятия указана 31 января 2020 года.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что описки могут быть устранены в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только судом, постановившим судебный акт, но выявлены они после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело по иску М. Храмовой к ООО "Омазон" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда следует возвратить в Арский районный суд Республики Татарстан для исправления описки, после устранения которой дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Омазон" на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года вместе с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
