Определение Тюменского областного суда от 27 января 2020 года №33-7708/2019, 33-397/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-7708/2019, 33-397/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-397/2020
Тюменский областной суд в составе судьи Жегуновой Е.Е., при секретаре Копановой М.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Фадеевой Веры Игоревны на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 октября 2019 г., которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Фадеевой Веры Игоревны на решение Центрального районного суда города Тюмени от 9 сентября 2019 года возвратить заявителю",
установил:
09 сентября 2019 г. Центральным районным судом г. Тюмени было постановлено решение по иску Фадеевой В.И. к АО "Тюменьтел" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, которым исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2019 г.
24 октября 2019 г. в Центральный районный суд г. Тюмени от истца Фадеевой В.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая была направлена почтой 17 октября 2019 г.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Фадеева В.И., в частной жалобе она просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству. Ссылаясь на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указывает, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с 17 сентября 2019 г. и заканчиваться 17 октября 2019 г.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2019 г. Фадеевой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Тюменьтел" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.
Мотивированное решение суда было составлено 16 сентября 2019 г., следовательно.
Апелляционная жалоба сдана истцом Фадеевой В.И. в организацию почтовой связи 17 октября 2019 г.
Установив, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, находя их обоснованными и не противоречащими требованиям закона.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к рассматриваемой ситуации - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2019 г. подлежит исчислению со дня, следующего за днем составления решения суда в окончательной форме, то есть с 17 сентября 2019 г., и последним днем этого срока является 16 октября 2019 г.
Довод частной жалобы Фадеевой В.И., о том, что процессуальный срок для обжалования решения заканчивался 17 октября 2019 г., основан на неверном толковании норм процессуального права.
Поскольку обжалуемое определение постановлено без нарушения норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Фадеевой Веры Игоревны - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда подпись Е.Е. Жегунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать