Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-7706/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-7706/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Комплект - Сервис+", ООО "Стан-Сервис", Замалтдинова Р.М.,Замалтдинова Р.Р. - Захарова А.В. на определение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, которым постановлено: принять меры к обеспечению иска ПАО "АК БАРС" БАНК к ООО "Комплект - Сервис+", ООО "Стан - Сервис", Замалтдинову Р.М., Замалтдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество; наложить арест на принадлежащее ООО "Комплект - Сервис +", ООО "Стан-Сервис", Замалтдинову Р.М., Замалтдинову Р.Р. движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска в размере 52758878 руб. 85 коп.; копию определения направить ответчикам; определение для исполнения направить в ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан.
Проверив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к ООО "Коплект - Сервис+", ООО "Стан - Сервис", Замалтдинову Р.М., Замалтдинову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах заявленных исковых требований в размере 52758878 руб. 85 коп.
Судьей вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ООО "Комплект - Сервис+", ООО "Стан-Сервис", Замалтдинова Р.М., Замалтдинова Р.Р. - Захаров А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно положениям статьи 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
До начала рассмотрения частной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Буинского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данный материал в городской суд для надлежащего оформления.
С учетом изложенного, материал с частной жалобой представителя ООО "Комплект - Сервис+", ООО "Стан-Сервис", Замалтдинова Р.М., Замалтдинова Р.Р. - Захарова А.В. на определение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по частной жалобе представителя ООО "Комплект - Сервис+", ООО "Стан-Сервис", Замалтдинова Р.М., Замалтдинова Р.Р. - Захарова А.В. возвратить в Буинский городской суд Республики Татарстан для надлежащего оформления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
