Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-7705/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Троценко Ю.Ю.,

Галиева Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхинурова Илшата Рифкатовича на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

иск ПАО "Банк Уралсиб" к Шайхинурову Илшату Рифктовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайхинурова Илшата Рифктовича в пользу ПАО "Банк Уралсиб" сумму задолженности по кредитному договору N 0080-FN 3/00890 от 25.02.2019 г. задолженность по основному долгу - 365 336,16 руб., задолженность по уплате процентов - 285,32 руб., 918,84 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 642,46 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а всего 367 182 (триста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 78 копеек.

Взыскать с Шайхинурова Илшата Рифктовича в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 871 рубль 83 копейки.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Шайхинурову И.Р. о взыскании долга по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 25.02.2019 г. к истцу поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление N 0080-FN 3/00890 от 25.02.2019 г. о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

13.05.2020 г. истец направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 0080-FN 3/00890 от 25.02.2019 г. - 3 671 852,78 руб., в том числе: 365 336,16 руб. - задолженность по кредиту, 285,32 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 918,84 руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита; 642,46 руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 871,83 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Шайхинуров И.Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указав, что на судебное заседание, назначенное на 27.01.2021 г. явиться не представилось возможным, по причине плохого самочувствия, подозрения на COVID-19, в связи с чем, им было отправлено ходатайство с просьбой отложения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2019 года от Шайхинурова И.Р. в ПАО "Банк Уралсиб" поступило заявление на заключение кредитного договора.

Банк принял решение об акцепте предложения и перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком Шайхинурову И.Р. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,054% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложения на заключение кредитного договора.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Обязательства по перечислению Шайхинурову И.Р. денежных средств истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчика.

В течение срока действия кредитного договора Шайхинуровым И.Р. неоднократного нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

13.05.2020 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО "Банк Уралсиб", суд первой инстанции исходил из установления в ходе рассмотрения дела исполнения банком обязательств по предоставлению кредита заемщику в полном объеме, неисполнения заемщиком в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и иных сумм по нему надлежащим образом, непредоставления ответчиком доказательств погашения задолженности, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании с Шайхинурова И.Р. кредитной задолженности, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Довод апелляционной жалобы, что на судебное заседание, назначенное на 27.01.2021 г. явиться не представилось возможным, по причине плохого самочувствия, подозрения на COVID-19, в связи с чем им было отправлено ходатайство с просьбой отложения судебного заседания, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку, проверяя доводы ходатайства, суд первой инстанции направил судебный запрос в Аскинскую Центральную районную больницу и получил ответ о том, что гражданин Шайхинуров И.Р. в период с 27.01.2021 г. по 04.02.2021 г. за медицинской помощью не обращался. (л.д.57).

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайхинурова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Ю.Ю. Троценко

Ф.Ф. Галиев

Справка: судья Гиндуллина Г.Ш.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка