Определение Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2022 года №33-7704/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-7704/2022
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Никольской О.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе главы муниципального образования Брюховецкий район Бутенко В.Ю. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Брюховецкий район в интересах несовершеннолетних детей: Комиссарова А.В., Паскина В.А., Паскиной Н.А., Патрушовой А.С., Сидоровой Л.А., Мусовирова А.Ю., Сенькиной В.Э., Долгополовой А.А. обратилась в суд с иском к Ефимовой И.Г., Ефимову А.В. о возврате органу опеки и попечительству несовершеннолетних, удерживаемых не на основании закона или судебного решения.
Обжалуемым определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе глава муниципального образования Брюховецкий район Бутенко В.Ю. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, разрешить вопрос по существу.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления администрации муниципального образования Брюховецкий район, суд первой инстанции указал, что заявление не подлежит рассмотрению в суде.
Как усматривается из представленного материала, исковые требования заявлены в связи с вынесением администрацией постановлений NN 904, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912 о временном освобождении ответчиков от исполнения обязанностей попечителей на возмездной основе над несовершеннолетними Комиссаровым А.В., Паскиным В.А., Паскиной Н.А., Патрушовой А.С., Сидоровой Л.А., Мусовировым А.Ю., Сенькиной В.Э., Долгополовой А.А. и невозможность исполнить данные постановления из-за удержания детей освобожденными от обязанностей приемными родителями.
Истец просит обязать ответчиков возвратить детей, оставшихся без попечения родителей, незаконно удерживаемых по адресу: Краснодарский край, ст. Брюховецкая, ул. Захарченко, д. 31, и передать их отделу по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий район для решения вопроса их дальнейшего жизнеустройства. Решение привести к немедленному исполнению.
Следовательно, настоящий иск направлен на немедленное отобрание детей у ответчиков.
В силу части 1 статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
При этом из искового заявления и представленных с ним материалов не усматривается, что администрацией выносились соответствующие акты о немедленном отобрании несовершеннолетних детей.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", Разрешение вопроса о немедленном отобрании ребенка на основании статьи 77 СК РФ отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства и производится во внесудебном порядке. С учетом этого в случае обращения органа опеки и попечительства с указанным требованием в суд судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления администрации муниципального образования Брюховецкий район.
Доводы частной жалобы главы муниципального образования Брюховецкий район Бутенко В.Ю. не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу главы муниципального образования Брюховецкий район Бутенко В.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.Л. Никольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка