Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-7704/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-7704/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе представителя МУП "Находка-водоканал" Киселевой Э.Ю.,
на определение Находкинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2021 года, которым исполнительное производство прекращено,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тамчук С.К. возбуждено исполнительное производство N-ИП. Согласно ответу ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тамчук С.К. умер, в связи с чем, просил прекратить исполнительное производство.
Стороны в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю удовлетворено. Прекращено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тамчук С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП "Находка-водоканал" задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере N рублей.
С указанным определением не согласился представитель МУП "Находка-водоканал", им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что исполнительное производство в случае смерти должника подлежит прекращению только в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. После смерти Ткачук С.К. открылось наследство, которое приняла его дочь Тамчук К.С., чего суд не учел при вынесении оспариваемого определения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу пункта части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность Тамчук С.К. допускает правопреемство, вместе с тем, наследственное дело после его смерти не заводилось.
С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Как следует из материалов дела, 04 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Соколовой Е.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N г. Находки Приморского края о взыскании в солидарном порядке с Пчелинцевой Е.С., Тамчук С.К. в пользу МУП "Находка-Водоканал" задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере N рубля N копеек.
Согласно сведениям УЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края Тамчук С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае обязательство умершего по выплате задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.
При подаче частной жалобы представителем МУП "Находка-водоканал" Киселевой Э.Ю. указано на наличие наследника Тамчук К.С. и выдачу ей свидетельства на наследство по закону, что следует из выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 06 апреля 2020 года.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений статьи 52 данного Федерального закона, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Учитывая вышеизложенное, поскольку при наличии наследника оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется и в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поэтому определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства отказать.
Председательствующий Л.В. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
