Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-7704/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-7704/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Куденко И.Е., Попова К.Б.
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-4888/2019 по иску Луценко Николая Петровича к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Луценко Николая Петровича
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2021 года, которым Луценко Николаю Петровичу отказано в отмене определения Центрального районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2020 года об оставлении заявления Луценко Николая Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 октября 2019 года без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
определением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2020 года заявление Луценко Н.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 октября 2019 года было оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Луценко Н.А. обратился в суд об отмене указанного определения.
Судом принято указанное выше определение от 06 апреля 2021 года.
В частной жалобе истец Луценко Н.П. просит определение суда от 06 апреля 2021 года отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая истцу в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился по вызову в судебные заседания без уважительных причин.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2020 года Луценко Н.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 октября 2019 года, принятого по иску Луценко Н.П. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.
В назначенное на 24 декабря 2020 года 11.00 часов судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени его проведения, согласно протоколу судебного заседания, не явились, в связи с чем разбирательство дела было отложено; стороны извещены под роспись на 25 декабря 2020 года на 9: 30 часов.
Согласно протоколу судебного заседания от 25 декабря 2020 года стороны вновь не явились.
При этом поступившее в суд 24 декабря 2020 года ходатайство Луценко Н.П. об отложении разбирательства дела, назначенного на 25 декабря 2020 года, судом в порядке, установленном статьей 166 ГПК РФ, в судебном заседании не разрешено, какая-либо правовая оценка ему в оспариваемом определении не дана.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).
Данная норма действующего законодательства судом первой инстанции в данном случае не соблюдена, что повлекло нарушение права истца на судебную защиту.
В этой связи оспариваемое определение суда подлежит отмене, а заявление Луценко Н.П. об отмене определения Центрального районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2020 года об оставлении заявления Луценко Николая Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 октября 2019 года без рассмотрения - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2021 года отменить.
Заявление Луценко Николая Петровича об отмене определения Центрального районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2020 года об оставлении заявления Луценко Николая Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 октября 2019 года без рассмотрения удовлетворить.
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2020 года отменить, дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу заявления Луценко Николая Петровича о пересмотре решения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
