Определение Иркутского областного суда от 12 октября 2020 года №33-7704/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-7704/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
при секретаре судебного заседания Коротич Л.Д.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании частную жалобу ФССП России на определение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 июля 2020 г. о возвращении искового заявления ФССП России к Доморацкой Евгении Анатольевне, ООО "Леспром" о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФССП России обратилось в суд с иском к Доморацкой Е.А., ООО "Леспром" о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в порядке регресса суммы материального ущерба в размере 1 071 984 руб.
Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок до 17 июля 2020 года для устранения недостатков. Согласно указанному определению, в нарушение п.4 ст. 131 ГПК РФ в просительной части искового заявления не указано, в каком порядке истец просит взыскать с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 1 071 984 руб. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска.
Определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 июля 2020 г. исковое заявление ФССП России к Доморацкой Е.А., ООО "Леспром" о взыскании материального ущерба возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель ФССП России Булсунаев Ю.Ю., действующий на основании доверенности, просит определение о возвращении искового заявления отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано на отсутствие оснований для возврата искового заявления. Определение от 19 июня 2020 г. об оставлении искового заявления без движения было получено Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области 15 июля 2020 г., представителем ФССП России получено 17 июля 2020 г. 20 июля 2020 г. представитель ФССП России направил письменные пояснения в части указания цены иска. Полагает, что указание на порядок взыскания с ответчиков в порядке регресса материального ущерба, а именно п.4 ст. 131 ГПК РФ является явной опечаткой, как и указание в определении в качестве истца УФССП России по Иркутской области, а не ФССП России, поскольку ни ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, ни п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не содержат обязанности истца указывать в исковом заявлении порядок взыскания с ответчиков суммы материального ущерба. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Таким образом, определение порядка взыскания с ответчиков материального ущерба является прерогативой суда.
В соответствии сч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы на определение судьи рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в представлении, суд находит определение подлежащим отмене, в связи со следующим.
Требования, которым должно соответствовать исковое заявление, предусмотрены положениями ст. 131, 132 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что в нарушение п.4 ст. 131 ГПК РФ в просительной части искового заявления не указано, в каком порядке истец просит взыскать с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 1 071 984 руб. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что заявитель в установленный срок не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки.
Судебная коллегия считает такой вывод основанным на неверном применении норм процессуального права.
20 июля 2020 г. во исполнение определения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г. представитель ФССП России Латышева И.А. направила в Нижнеудинский городской суд Иркутской области письменные пояснения в части указания цены иска. Указав, при этом, что определение об оставлении искового заявления без движения поступило в адрес УФССП России по Иркутской области только 15 июля 2020 г.
В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку стороной истца недостатки поданного искового заявления были устранены.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, с направлением материалов искового заявления ФССП России в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 июля 2020 г. о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал по исковому заявлению ФССП России к Доморацкой Евгении Анатольевне, ООО "Леспром" о взыскании материального ущерба, в Нижнеудинский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья - председательствующий И.И. Губаревич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка