Определение Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2022 года №33-7703/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-7703/2022
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Никольской О.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Проскуриной Р.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Проскурина Р.А обратилась в суд с иском к Ерговой Л.Н. и Проскуриной Т.В. о взыскании задолженности по договору путем обращения взыскания на предмет залога.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 марта 2021 года исковое заявление возвращено Проскуриной Р.А.
В частной жалобе Проскурина Р.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения от Алхазовой Н.Н. (представителя Проскуриной Р.А.) поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 марта 2021 года о возврате искового заявления Проскуриной Р.А к Ерговой Л.Н. и Проскуриной Т.В. о взыскании задолженности по договору путем обращения взыскания на предмет залога.
Согласно части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2 статьи 326 ГПК РФ).
В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно доверенности от 09 февраля 2022 года Проскурина Р.А. предоставила право Алхазовой Н.Н. быть ее представителем во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подписания исковых заявлений, жалоб, иных заявлений, обжалования решения суда.
Доверенность не содержит запрета на отказ от жалобы на судебное постановление.
Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано Алхазовой Н.Н. (представителем Проскуриной Р.А.), суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 333-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Алхазовой Н.Н. (представителя Проскуриной Р.А.) от частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 марта 2021 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Проскуриной Р.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 марта 2021 года.
Председательствующий О.Л. Никольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка