Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-7703/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-7703/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
ООО "Коммунальщик" обратилось в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска, указав, что определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2019 года приняты меры по обеспечению иска Мартыновой Д.О. к ООО "Коммунальщик" о взыскании долга по договору на выполнение работ. Данным определением наложен арест на все имущество ООО "Коммунальщик, что привело к невозможности выполнения взятых на себя обществом обязательств.
ООО "Коммунальщик" просило суд отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на счета ООО "Коммунальщик": расчетный счет N N и специальный счет N N.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2019 года в удовлетворении заявления ООО "Коммунальщик" отказано.
В частной жалобе ООО "Коммунальщик"просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.
Данный вывод является правильным.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей было принято определение о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета должника по данному гражданскому делу не применялись, в связи с чем они не могут быть отменены судом.
Поскольку, меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, соответственно, ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ при наличии обстоятельств, которые возникнут в последующем при рассмотрении гражданского дела.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
