Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-7702/2019, 33-391/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-391/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Плехановой С.В.,
судей:при секретаре:
Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,Савостиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Булатовой Гаухар Жусуповны на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Булатовой Гаухар Жусуповне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Булатовой Гаухар Жусуповны в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме 72 000 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 07 сентября 2018 года по 26 марта 2019 года в размере 42 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей",
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,
установила:
ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (далее по тексту ООО МКК "Деньги Всем") обратилось в суд с иском к Булатовой Г.Ж. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.
Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа N П06У06622, на условиях которого заемщику Булатовой Г.Ж. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком по 09 октября 2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 72 000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 07 сентября 2018 года по 26 марта 2019 года в размере 42 000 руб. Для защиты своих прав истец обратился в суд.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Булатова Г.Ж. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. Поясняет, что задолженность по договору займа ею была оплачена и прилагает квитанцию к приходному кассовому ордеру об оплате 41 760 руб. (л.д. 65).
На апелляционную жалобу Булатовой Г.Ж. поступил отзыв истца ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Булатовой Г.Ж. был заключен договор потребительского займа N П06У06622, по условиям которого истец предоставил Булатовой Г.Ж. займ в размере 30 000 руб. на срок по 09 октября 2018 года под 355,5% годовых или 0,7% в день, уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 36 720 руб.
Договором установлено, что в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, то проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (пункт 21), а также на договоре содержится информация о полной стоимости займа - 248,777% годовых (л.д. 12-14).
Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 руб. ООО МКК "ВК Пятый Элемент Деньги" исполнило, что подтверждено расходным кассовым ордером от 07 сентября 2018 года (л.д. 15).
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и установив, что между сторонами по делу был заключен договор микрозайма, заимодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга и процентов, при этом размер процентов за пользование микрозаймом не превышает трехкратный размер суммы займа, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30 000 руб. и процентов по договору займа в размере 42 000 руб.
Выводы суда первой инстанции являются верными, они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и поэтому судебная коллегия соглашается с ними.
Доводы ответчика Булатовой Г.Ж. об оплате задолженности по договору займа, со ссылкой на приложенную к апелляционной жалобе квитанцию к приходному кассовому ордеру от 07 сентября 2018 года на сумму 41 760 руб., не могут быть приняты апелляционной инстанцией во внимание, поскольку новое доказательство не являлось предметом исследования и оценки судом первой инстанции, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не установлено наличие уважительных причин непредставления данного доказательства для исследования в суд первой инстанции.
Более того, вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеуказанная квитанция датирована 07 сентября 2018 года, то есть непосредственно в день заключения договора и выдачи суммы займа, а также в обоснование платежа указано об оплате по соглашению, договор П06У_П06У6009, тогда как оспариваемая задолженность заявлена истцом по договору потребительского займа N П06У06622.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание и не могут служить основанием для отмены решения суда. Иных доводов апелляционная жалоба Булатовой Г.Ж. не содержит.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булатовой Гаухар Жусуповны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
