Определение Кировского областного суда от 25 февраля 2021 года №33-770/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-770/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Гаркушенко И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 февраля 2021 года материал по частной жалобе представителя Баяндурян Г.В. Симоновой В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 декабря 2020 года, которым исковое заявление Баяндурян Г.В. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения возвращено заявителю
УСТАНОВИЛ:
Баяндурян Г.В. обратилась в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.12.2020 исковое заявление Баяндурян Г.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.12.2020.
30.12.2020 судьей Октябрьского районного суда г.Кирова постановлено приведенное выше определение, иск возвращен в связи с не устранением в установленный срок недостатков в полном объеме.
В частной жалобе представитель Баяндурян Г.В. просит определение отменить, направить иск в районный суд для рассмотрения по существу. Указал, что требование суда о приобщении к иску не предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ документов (решения Щербинского районного суда г.Москвы) не основано на законе. В иске было указано на направление стороной истца запроса в указанный суд, который оставлен без удовлетворения, в связи с чем, истец не имел возможности предоставить указанное решение.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.12.2020 исковое заявление Баяндурян Г.В. к АО "ГСК "Югория" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30.12.2020 представить документы, подтверждающие направление (уведомление с описью вложения) или вручение ответчику и третьему лицу копии искового заявления, а также копию решения Щербинского районного суда г.Москвы по иску АО "ГСК "Югория" об обжаловании решения финансового уполномоченного, на которое он ссылается.
В определении о возврате искового заявления от 30.12.2020 судья сослался на невыполнение истцом указаний, содержащихся в определении от 04.12.2020 в полном объеме, а именно не представление копии решения Щербинского районного суда г.Москвы.
В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, помимо прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что непредставление истцом копии решения суда не является основанием для оставления искового заявления без движения. Указанный вопрос может быть разрешен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу.
Кроме того, в исковом заявлении представитель Баяндурян Г.В. указал о направлении стороной истца запроса в Щербинский районный суд г.Москвы 09.10.2020, который оставлен без удовлетворения. К иску приложена копия указанного запроса и документы, подтверждающие его направление в суд.
17.12.2020, то есть в установленный срок, в суд поступили документы, подтверждающие направление копии иска с приложенными документами ответчику и третьему лицу.
Иные основания для оставления искового заявления без движения указаны не были.
Таким образом, определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства, а исковой материал - возвращению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 декабря 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Баяндурян Г.В. передать в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка