Определение Астраханского областного суда от 18 июня 2020 года №33-770/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-770/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. частную жалобу Фиалкиной Г.И. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Фиалкиной Г.И. об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2019 г.,
установила:
Фиалкина Г.И. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2019 г. удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И. о сносе постройки. Суд обязал Фиалкину Г.И. снести за свой счет объект капитального строительства - кафе из стеклометаллических конструкций с цокольным этажом, площадью 256,5 кв.м с кадастровым номером N по <адрес> незамедлительно, с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Поскольку для исполнения решения суда и сноса объекта капитального строительства, не являющегося самовольной постройкой, необходимо подготовить проект организации работ по сносу, предусмотренный частью 2 статьи 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принять меры по отключению объекта от сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями отключения, выданными соответствующими организациями, заключить договор с подрядной организацией на выполнение работ по сносу объекта, обратиться в орган местного самоуправления с уведомлением о планируемом сносе и получить от него ответ, просила отсрочить исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2019 г. до 31 декабря 2019 г.
В судебном заседании представитель Фиалкиной Г.И. по доверенности ФИО7 просила заявление удовлетворить.
Представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" по доверенности ФИО8 просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО9 возражала против удовлетворения заявления.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2019 г. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказано.
В частной жалобе Фиалкина Г.И. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. Указывает, что суд не посчитал исключительным обстоятельством обязательность подготовки проекта организации работ по сносу, обращение в орган местного самоуправления с уведомлением о сносе. Считает, что судом не учтено, что решение суда вступило в законную силу 11 сентября 2019 г., исполнительное производство возбуждено 16 сентября 2019 г., постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Фиалкиной Г.И. 24 сентября 2019 г., а также то, что Фиалкина Г.И. уже начала исполнение решения суда и заключила договор от 17 сентября 2019 г. на изготовление проекта сноса здания.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, рассматривая заявление об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Астрахани и от 2 августа 2019 г. исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И. о сносе постройки удовлетворены. Суд возложил обязанность на Фиалкину Г.И. снести за свой счет объект капитального строительства - кафе из стеклометаллических конструкций с цокольным этажом, площадью 256,5 кв.м с кадастровым номером N по <адрес> незамедлительно, с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 14-17)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 сентября 2019 г. решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фиалкиной Г.И. и ее представителя по доверенности ФИО7 - без удовлетворения.
11 сентября 2019 г. Кировским районным судом г. Астрахани выдан исполнительный лист и 16 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство N.
23 сентября 2019 г. в адрес Фиалкиной Г.И. направлено требование об исполнении решения суд (л.д. 29 оборот - 30).
В качестве оснований для предоставления отсрочки Фиалкина Г.И. указала на то, что для исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2019 г. и сноса объекта капитального строительства, не являющегося самовольной постройкой ей необходимо подготовить проект организации работ по сносу, принять меры по отключению объекта от сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями отключения, выданными соответствующими организациями, а также обратиться в орган местного самоуправления с уведомлением о планируемом сносе и получить на него ответ.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, заявителем не представлено.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального закона и согласуются с материалами дела.
Доводы, изложенные в частной жалобе о невозможности исполнения решения суда, были предметом судебного разбирательства, им была дана правовая оценка.
Поскольку основной задачей исполнительного производства является исполнение принятого судебного постановления в кратчайшие сроки, предоставление отсрочки не может свидетельствовать об эффективности судебного решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Фиалкиной Г.И. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка