Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 февраля 2019 года №33-770/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 33-770/2019
06 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Малыка В.Н.
Судей: Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.
При секретаре: Бахолдиной Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу Волынчикова М.Ю. на определение Советского районного суда г. Липецка от 17 января 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Волынчикова М.Ю. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Волынчикова М.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты отказать".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Центр правовой помощи" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование своих требований ООО "Центр правовой помощи" ссылался на те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2018 года по делу по иску Волынчикова М.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплата, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Волынчикова М.Ю. взысканы денежные средства в размере 1210583 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Волынчиковым М.Ю. и ООО "Центр правовой помощи" заключен договор уступки прав (цессии) N <данные изъяты> на получение присужденной суммы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания извещены.
Представитель ответчика в письменном заявлении возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на недопустимость правопреемства.
Суд постановилопределение, резолютивная часть определения приведена выше.
В частной жалобе Волынчиков М.Ю. просит определение суда отменить, заявление о замене правопреемника удовлетворить, ссылаясь на нарушение судном норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Сушкову Н.С., полагавшую определение суда правильным, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаням.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2018 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Волынчикова М.Ю. взысканы денежные средства в размере 1210583 руб.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2018 года решение Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2018 года оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.
Волынчиков М.Ю., действия через своего представителя Кришталя Р.В., заключил с ООО "Центр правовой помощи" договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, по условиям которого цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает право получения денежных средств в сумме <данные изъяты>. взысканных с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Волынчикова М.Ю. на основании решения Советского районного суда г. Липецка по делу N 2-4184 от 18 сентября 2018 года.
В п. 2 договора стороны оговорили, что договор вступает в законную силу в момент его подписания, стоимость уступленных прав составляет 250000 руб., которые цессионарий оплатил ДД.ММ.ГГГГ в пользу Волынчикова Ю.Ю..
Отказывая ООО "Центр правовой помощи" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что правопреемство в данном случае недопустимо, поскольку денежные средства в размере 250000 руб. перечислены Волынчикову Ю.Ю., который не является стороной договора.
Данный вывод суда является ошибочным, поскольку он противоречит как действующему законодательству, так и условиям договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как указано выше стороны оговорили, что договор вступает законную силу с момента подписания, а денежные средства по договору должны быть перечислены Волынчикову Ю.Ю.
Данный договор сторонами исполнен, требований о признании сделки недействительной участники договора не заявляли.
Возражения страховой компании относительно замены взыскателя не имеют правового значения, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В частности не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ), однако таких ограничений в данном случае не имеется.
Руководствуясь статьями ст.ст. 44, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 17 января 2018 года отменить и постановить новое определение.
Заменить взыскателя Волынчикова М.Ю. по гражданскому делу N Советского районного суда г. Липецка по иску Волынчикова М.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты на ООО "Центр правовой помощи".
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Копия верна: судья
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка