Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 марта 2019 года №33-770/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-770/2019
от 12 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Фоминой Е.А., Вотиной В.И.,
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТомскТрансАвто" Таловского Алексея Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 02 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ТомскТрансАвто" (далее - ООО "ТомскТрансАвто") обратилось в суд с иском к Заболотскому И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей.
Обжалуемым определением на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе представитель истца ООО "ТомскТрансАвто" ТаловскийА.В. просит определение отменить. Указывает, что ранее заявленные требования рассматривались в рамках трудового законодательства, во вновь поданном иске истец просит о взыскании материального ущерба в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.
Отказывая в принятии искового заявления ООО "ТомскТрансАвто" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 24.05.2017 в Раменском районе Московской области, судья исходила из того, что по спору имеется вступившее в законную силу решение суда.
Данный вывод суда является верным, не соглашаться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Из материалов следует, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 17.12.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ТомскТрансАвто" к Заболотскому И.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 2199708 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2017 около 17 часов 10 минут на 69 км + 700 м а/д М-5 Урал обход с.Ульянино в Раменском районе Московской области в результате совершения ЗаболотскимИ.Н. опрокидывания принадлежащих истцу автомобиля марки Scania R440LA4*2HNA (государственный регистрационный знак /__/) с полуприцепом марки Kogel SV 24 (государственный регистрационный знак /__/).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ООО "ТомскТрансАвто" просит взыскать с Заболотского И.Н. 51000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2017 около 17 часов 10 минут на 69 км + 700 м а/д М-5 Урал обход с. Ульянино в Раменском районе Московской области в результате совершения ЗаболотскимИ.Н. опрокидывания принадлежащих истцу автомобиля марки Scania R440LA4*2HNA (государственный регистрационный знак /__/) с полуприцепом марки Kogel SV 24 (государственный регистрационный знак /__/).
Таким образом, фактически предмет (взыскание денежной суммы) и основания (причинение истцу ущерба в результате произошедшего 24.05.2017 по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия) вышеуказанных исковых заявлений являются тождественными.
При таких данных основания, установленные пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии искового заявления ООО "ТомскТрансАвто" к Заболотскому И.Н. о взыскании в счет погашения материального ущерба части денежной суммы в размере 51000 рублей, у судьи имелись, вывод суда о наличии в данном случае тождественного спора является верным.
Доводы частной жалобы об обратном несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права и противоречат имеющимся в материалах дела документам.
Исходя из изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТомскТрансАвто" Таловского Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка